Судья Коврижных Л.И. Дело № 7р - 426/2011
РЕШЕНИЕ
г.Красноярск 29 сентября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2011 года жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю Завирюха А.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Петюка В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю Завирюха А.Н. от 18 мая 2011 г. Петюк В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению, Петюк В.Г. неоднократно, в установленные сроки - до 7 октября 2010 г., до 13 октября 2010 г. и до 8 апреля 2011 г. не исполнял требование судебного пристава-исполнителя, вручавшиеся ему в рамках исполнительного производства, о сносе самовольно размещенного объекта- гаража.
18 августа 2011 года судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска по жалобе Петюка В.Г. постановление о назначении ему административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду, с которой обратилась в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель Завирюха А.Н. просит решение судьи отменить как необоснованное, указывая, что выводы суда несостоятельны, вина Петюка В.Г. постановлением была установлена правильно.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Завирюха А.Н., представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю по доверенности Биезайс И.П. жалобу поддержали, Петюк В.Г. возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи подлежит изменению.
Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части решения суда указание на отсутствие протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой, в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, поскольку двухмесячный срок давности привлечения Петюка В.Г. к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 8 июня 2011 г., при рассмотрении жалобы следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, из которых следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление о назначении Петюку В.Г. административного наказания отменено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Петюка В.Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части решения суда указание на отсутствие протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, как на основание отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Управления ФССП России по Красноярскому краю Завирюха А.Н. от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Петюка В.Г.
В остальном решение суда оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю Завирюха А.Н.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.