Судья Белова М.М. Дело № 7р-494\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 г. жалобу Качана А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Качана А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05 августа 2011 г. Качан А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 27 июля 2011г. в районе дома № 1 на ул. 30 Июля г. Красноярска автомобилем при отсутствии права управления транспортным средством.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 г. жалоба Качана А.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Качан А.В. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что в ходе производства по делу ему не разъяснялось право на защиту; неверно установлено место остановки его транспортного средства, его автомобиль был незаконно остановлен, в месте, где остановка запрещена.
Качан А.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Качана А.В. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вина Качана А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Как следует из протокола об административном правонарушении ( л.д. 16), рапорта инспектора ДПС Храмцова ( л.д. 19), срок действия водительского удостоверения № категории «В», выдававшегося Качану А.В., истек 12 июля 2011 г., 27 июля 2011 г. в районе дома № 1 на ул. 30 Июля г. Красноярска последний управлял автомобилем при отсутствии права управления транспортным средством.
Данный факт Качаном А.В. в ходе производства по делу не оспаривался, в протоколе об административном правонарушении он лично указал, что допустил правонарушение по невнимательности, не знал, что срок действия прав закончился.
При составлении протокола об административном правонарушении Качану А.В. инспектором ДПС были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на защиту, однако каких-либо ходатайств от Кочана А.В. в этой связи не поступало, для представления ему времени, чтобы пригласить защитника последний не просил, участие такового при рассмотрении дела по существу заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 05 августа 2011 г., а также и в суде не обеспечил. В этой связи оснований полагать, что было нарушено его право на защиту, нет.
Место остановки транспортного средства Качана А.В. указано достаточно определенно - в соответствии с протоколом об административном правонарушении, автомобиль, которым он управлял был остановлен на проезжей части неподалеку от д. 1 по ул. 30 Июля г. Красноярска (Железнодорожный вокзал), что соответствует схеме, которая составлена Качаном А.В. и приложена к материалам дела.
Поскольку то обстоятельство, что Качан А.В. управлял автомобилем не имея прав управления материалами дела установлено достоверно, доводы жалобы о неправомерной остановке транспортного средства сотрудниками ДПС отмену состоявшихся решений не влекут.
Кроме того, из дела видно, что автомобиль Качана А.В. был остановлен нарядом ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», то есть должностными лицами, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения, имеющими право осуществлять остановку транспортного средства в том числе при нарушении требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, также для выполнения распорядительно-регулировочных действий, что прямо предусмотрено п. 63 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.
При таких обстоятельствах Качан А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина установлена правильно, а наказание назначено предусмотренное санкцией статьи.
Порядок привлечения к ответственности установленный КоАП РФ в отношении Качана А.В. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2011 г. и постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05 августа 2011 г. в отношении Качана А.В., оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев