Судья - Агапова Г.В. дело № 7р – 479/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 27 октября 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 года дело по жалобе Карпова Н.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2011 года, которым жалоба Карпова Н.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Ключникова А.А. от 30 ноября 2009 года о наложении штрафа, от 25 мая 2011 года о возбуждении исполнительного производства была оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска от 30 ноября 2009 года Карпов Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
Постановлением от 25 мая 2011 года было возбуждено исполнительное производство.
По жалобе Карпова Н.Н. судьей Центрального районного суда г. Красноярска принято вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Карпов Н.Н. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным, вынесенным без учета, что срок для возбуждения исполнительного производства истек.
Проверив материалы дела, выслушав Карпова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Красноярска Ключникова А.А., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу решение судьи в отношении Карпова Н.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из материалов дела, определением от 08 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Карпова Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Ключникова А. А. от 30 ноября 2009 года было отказано, жалоба Карпова Н.Н. на обжалуемое постановление была оставлена без рассмотрения. Решением кассационной инстанции от 10 июня 2010 года вышеуказанное определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года было оставлено без изменения.
В связи с чем, доводы жалобы о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2009 года не могли быть рассмотрены судьей районного суда, поскольку фактически постановление вступило в законную силу, а вопрос восстановления срока на его обжалование ранее был рассмотрен судьей районного суда и оставлен без удовлетворения. Поэтому административное производство по жалобе Карпова в данной части подлежало прекращению и не могло быть рассмотрено судьей районного суда по существу.
Выводы суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения жалобы Карпова Н.Н. на постановление от 25 мая 2011 года о возбуждении исполнительного производства основаны на неправильном примени норм материального права.
Согласно ст. 441 ГПК РФ обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также вынесенных им постановлений происходит в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи, жалоба Карпова Н.Н. и в части доводов о незаконности постановления от 25 мая 2011г. не подлежала рассмотрению судьей в порядке административного судопроизводства.
Кроме того, судьей не учтено, что фактически в одной жалобе Карповым Н.Н. обжаловались два совершенно разных постановления, не связанным между собой, поэтому на стадии решения вопроса о принятии такой жалобы к рассмотрению, судье следовало вынести определение об отказе в ее принятии с разъяснением заявителю порядка обжалования указанных им в жалобе постановлений.
При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска не может быть признано законным, обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по жалобе Карпова Н.Н. в порядке административного судопроизводства подлежит прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Карпова Н.Н. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Ключникова А.А. от 30 ноября 2009 года о наложении штрафа, от 25 мая 2011 года о возбуждении исполнительного производства отменить, производство по жалобе Карпова Н.Н., в порядке административного судопроизводства прекратить.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.