дело № 7р-489/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванова К.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щеглюка С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 08 июля 2011г. заместителя Красноярского транспортного прокурора в отношении главного инженера Дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Красноярской железной дороги Щеглюка С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности.
Постановление с материалами дела было направлено на рассмотрение в ОГПН по г. Красноярску.
Определением главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Конева А.А. от 20 июля 2011 г. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щеглюка С.В. возвращено в Красноярскую транспортную прокуратуру ввиду не подведомственности и неправильной юридической квалификации.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2011 г. по протесту заместителя Красноярского транспортного прокурора указанное определение отменено.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванов К.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи, как не соответствующего закону.
Между тем данная жалоба рассмотрению не подлежит.
Как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, к которым относятся потерпевший, законный представитель физического лица, законный представитель юридического лица, защитник или представитель потерпевшего, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу.
По смыслу закона, эти же правила действуют в случае, когда решение вынесено судом по результатам проверки законности определения по делу об административном правонарушении.
Заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванов К.Г. не является должностным лицом, вынесшим определение по делу об административном правонарушении в отношении Щеглюка С.В., законность которого рассматривалась судьей Центрального районного суда г. Красноярска.
Соответственно заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванов К.Г. не входит в круг лиц, правомочных согласно приведенным положениям закона, обжаловать решение суда в отношении Щеглюка С.В.
В этой связи жалоба Иванова К.Г. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Иванова К.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Щеглюка С.В. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев