Председательствующий – Аюпов Ю.Ш. дело № 7р – 460/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х.. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ледзянского И.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ледзянский И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению, Ледзинский И.Е. 07.05.2011 г. в 20.20 час. на <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» трт № незарегистрированным в установленном порядке п.1 «Основных положений» ПДД (так в тексте постановления л.д.10).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года по жалобе Ледзинского И.Е., постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х. от 07.05.2011 года, принятое в отношении Ледзинсокго И.Е.- отменено как постановленное с существенными процессуальными нарушениями, производство по делу- прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х.., просит указанное выше решение судьи- отменить, поскольку 07.05.2011 г. Ледзинский И.Е. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.23.3 КоАП РФ на месте было вынесено постановление <адрес> от 07.05.2011 г. от подписи которых Ледзинский И.Е. отказался. О времени судебного заседания в городском суде Хмелинин Д.В. извещен не был, поэтому не явился в судебное заседание.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям.
Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену принятого им решения, вопреки доводам жалобы,- не допущено. Из материалов административного дела следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы Ледзинского И.Е. на принятое в отношении него постановление, должностное лицо- Х.. был извещен надлежащим образом,- извещением направленным заблаговременно 29.08.2011 г. по месту его работы (л.д.11) и полученным в тот же день лицом уполномоченным на получение почтовой корреспонденции направляемой в указанный адрес,- согласно разносного журнала регистрации корреспонденции (см. приложенный материал). Поскольку в судебное заседание Х. не явился, о причинах неявки судье не сообщил, жалоба Ледзинского И.Е. по анализируемому административному делу обоснованно была рассмотрена судьей в отсутствие Х.. (л.д.13-14).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х. вопреки доводам его жалобы, было вынесено обжалуемое постановление, а уже после составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Ледзинского И.Е., о чем свидетельствует запись в указанном протоколе что к нему прилагается постановление <адрес> (л.д.9). Данные процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х..,- являются существенными и служат основанием для отмены принятого им постановления, что получило объективную оценку и в принятом судьей городского суда решении.
В соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято решение ухудшающее положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07.05.2011 года. Таким образом, на момент рассмотрения материалов административного дела судьей, установленный ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ледзянского И.Е- оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Х..- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.