Судья - Агапова Г.В. дело № 7р – 515/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 10 ноября 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по жалобе Стрельцова М.В. на решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 28 сентября 2011 года, которым постановление заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 06 июня 2011 года в отношении Стрельцова М.В., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 06 июня 2011 года (далее постановление) Стрельцов М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 20000 рублей.
Обстоятельства административного правонарушения подробно приведены в постановлении.
По жалобе Стрельцова М.В. судьей Центрального районного суда г.Красноярска принято вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Стрельцов М.В. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что суд не рассмотрел жалобу в полном объеме и не дал оценки доводам заявителя о малозначительности совершенного деяния.
Стрельцов М.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Стрельцова М.В. – Опфер А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, судом жалоба Стрельцова М.В. на постановление должностного лица административного органа рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, по делу не усматривается.
Правомерность привлечения Стрельцова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.3 КоАП РФ подтверждаются материалами дела и сам факт совершения правонарушения не оспаривается в жалобе Стрельцовым М.В.
Доводы жалобы Стрельцова М.В. о том, что суд не рассмотрел его жалобу в полном объеме и не дал оценки его доводам о малозначительности совершенного им деяния, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела: протоколом судебного заседания, самим обжалуемым решением.
Приведенные в жалобе Стрельцова М.В. доводы о малозначительности деяния фактически сводятся к его субъективному мнению о том, что допущенное им деяние не причинило какой-либо угрозы общественным отношениям, так как общество состоит из двух акционеров.
Вместе с тем, состав, совершенного Стрельцовым М.В. правонарушения является формальным, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения установленного порядка представления отчета в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков, вне зависимости от наступивших последствий. Стрельцов М.В., являясь директором ЗАО ИКФ «Энергопроминвест», не выполнил требование законодательства о представлении в установленный срок соответствующего отчета, что образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.3 КоАП РФ, которое судьей районного суда с учетом характера, степени общественной опасности, роли правонарушителя и иных обстоятельств дела обоснованно не признано малозначительным. При этом, выполнение предписания административного органа об устранении нарушений законодательства до момента рассмотрения дела об административном правонарушении, не может являться основанием для освобождения от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ на основании малозначительности деяния.
При таких обстоятельствах, нахожу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска законным и обоснованным, а жалобу Стрельцова М.В. об отмене решения суда не подлежащей удовлетворению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.3 КоАП РФ в отношении Стрельцова М.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.