Судья - Цитцер М.В. дело № 7р – 552/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 10 ноября 2011г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2011 года дело по жалобе Голивкина С.А. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении Голивкина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора от 29 июня 2011 года и.о. заместителя генерального директора ОАО «В-Сибпромтранс» Голивкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.,
Согласно постановлению, правонарушение выразилось в бездействии вышеуказанного должностного лица ОАО «В-Сибпромтранс» в части выявленных 20.04.2011г. в ходе проверки в филиале указанного общества - «Лесосибирский ППЖТ» нарушений промышленной безопасности. Подробно обстоятельства правонарушения и сами выявленные нарушения приведены в постановлении.
По жалобе Голивкина С.А. судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края 22 сентября 2011 года принято решение, которым вышеприведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Голивкин С.А. просит отменить решение суда и признать незаконным постановление Ростехнадзора, мотивируя тем, что о рассмотрении дела Ростехнадзором не извещался. Судом ошибочно признано надлежащим извещением письмо на его имя, направленное по почтовому адресу юридического лица и полученное представителем юридического лица.
Представитель Ростехнадзора, извещенный о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Голивкина С.А., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены.
Частью 1 ст.9.1.КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается в жалобе, ОАО «В-Сибпромтранс» имеет свой филиал в г. Лесосибирске – «Лесосибирский ППЖТ». В результате проверки данного филиала были выявлены нарушения указанных в постановлении требований промышленной безопасности.
Вина Голивкина С.А., как должностного лица общества, подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой проверки, актом-предписанием, положением о производственном контроле, приказами по обществу и другими материалами дела. Не оспаривается по существу наличие нарушений требований промышленной безопасности и в жалобе Голивкина С.А., направленной в краевой суд.
С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Голивкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Голивкина С.А. о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела должностным лицом Ростехнадзора являются несостоятельными. Так, из материалов дела следует, что 22 июня 2011г. должностным лицом Ростехнадзора было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела в отношении должностного лица ОАО «В-Сибпромтранс» Голивкина С.А.. Рассмотрение дела было назначено на 29 июня 2011г. в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> кабинет №. (л.д.56-57) Копия указанного определения 22.06.2011 года была направлена заказным письмом с уведомлением по месту работы Голивкина С.А., что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением (л.д.58-59). Из указанного почтового уведомления следует, что заказное письмо с определением Ростехнадзора о назначении времени и места рассмотрения дела вручено 24 июня 2011 года сотруднику ОАО «В-Сибпромтранс» Непомнящей по доверенности для передачи Голивкину С.А., который подтвердил в судебном заседании, что работает в ОАО «В-Сибпромтранс» по месту отправления корреспонденции.
При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным вывод судьи городского суда о том, что нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом Ростехнадзора не допущено, Голивкин С.А. был заблаговременно и надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту работы, что соответствует требованиям ст. 25. 1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении Голивкина С.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.