Судья Лукьянова Т.М. Дело № 7р-452\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2011 г. жалобу Иванова М.Г. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова М.Г,,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2011 г. около 13 час. 45 мин. на 599 км.+ 379,7 м. автодороги М-54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следовавших попутно - в направлении г. Абакана автомобилей КАМАЗ 5511115 гос. номер № под управлением Иванова М.Г. и ГАЗ 31105 гос. номер № под управлением Монгуша Ш.К.о.
Постановлением вр.и.о. ИДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 11 июля 2011 г. Иванов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - на месте правонарушения, при согласии Иванова М.Г. с событием правонарушения и с административным наказанием.
Постановлением установлено, что Иванов М.Г. при управлении автомобилем в нарушение п. 9.1 ПДД РФ двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного транспорта, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при осуществлении маневра перестроения создал помеху и опасность для другого участника движения и допустил столкновение.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 августа 2011 г., вынесенным в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Теплова К.П., поданная в интересах Иванова М.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Иванов М.Г. просит решение суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что его вина в правонарушении отсутствует, он выехал на встречную полосу ввиду того, что на его полосе велись дорожные работы, о чем информировали соответствующие дорожные знаки, в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Монгуш Ш.К.о.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении Иванова М.Г. подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Иванова М.Г. в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП, вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу установлена верно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств.
В соответствии с п. 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как предполагает данный пункт Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство по своей полосе дороги, выезд на встречную полосу движения допустим лишь в случаях, предусмотренных Правилами.
То обстоятельство, что Иванов М.Г, управляя автомобилем КАМАЗ 5511115 гос. номер К 182 АС\124 11 июля 2011 г. около 13 час. 45 мин. на 599 км.+ 379,7 м. автодороги М-54 двигался по встречной полосе дороги, установлено достоверно и подтверждается материалами дела. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Иванов М.Г. данное нарушение не оспаривал, заявив о своем согласии с событием правонарушения, что послужило основанием для назначения ему наказания в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ- без составления протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что Иванов М.Г.следовал по встречной полосе объезжая препятствие- ведущиеся дорожные работы, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку, как видно из материалов дела, Иванов М.Г. осуществлял движение по встречной полосе дороги и в том месте, где имел возможность двигаться по своей полосе. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле объяснениями водителя Монгуша Ш.К.о., который наряду с Ивановым М.Г. на автомобиле ГАЗ 31105 гос. номер № следовал в направлении г. Абакана, однако осуществлял движение по предназначенной для этого полосе дороги, в то время как Иванов М.Г. ехал попутно по встречной полосе ( л.д. 15); объяснениями самого Иванова М.Г. ( л.д. 16), который не отрицал, что ехал по встречной полосе дороги при отсутствии на той полосе, что предназначена для движения в направлении г. Абакана каких-либо существенных препятствий. Как указывает Иванов М.Г., по полосе в направлении г. Абакана попутно ему и позади двигался легковой автомобиль. Как установлено материалами дела, по этой же полосе двигался и автомобиль под управлением Монгуша Ш.К.о.
Свободное движение по полосе дороги в сторону г. Абакана на 599 км.+ 379,7 м. автодороги М-54 транспортных средств, свидетельствует об отсутствии на ней в момент дорожно-транспортного происшествия каких-либо существенных препятствий, делающих такое движение невозможным и свидетельствующих о законности следования Иванова М.Г. по встречной полосе дороги. Иванов М.Г. в своем первоначальном объяснении о наличии таких препятствий не сообщал, указывая лишь на то, что на полосе в сторону г. Абакана он предполагал значительный разлет камней ввиду наличия гравия. Дорожных знаков, разметки, ограждений, исключающих движение по данной полосе в месте дорожно-транспортного происшествия не было.
Изложенное опровергает доводы жалобы Иванова М.Г. о правомерности его движения при управлении транспортным средством по встречной полосе дороги, свидетельствует о том, что он нарушил в процессе движения правила расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Иванову М.Г. назначено справедливое, предусмотренное санкцией статьи и изменению не подлежит.
В то же время, нарушение п. 8.1 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследование вопроса о характере маневрирования автомобиля под управлением Иванова М.Г. и о нарушении последним установленных правил маневрирования относится к выяснению причин дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, вопрос о причинах столкновения лежит за рамками производства по делу, которое возбуждено по иным основаниям- в связи с наличием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, который не связан с наступлением последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и с причинением ущерба.
В этой связи вопрос о виновности водителей в ДТП лежит за рамками производства по настоящему делу и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства при обращении с иском о возмещении ущерба.
С учетом этого, решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 августа 2011 г. и постановление вр.и.о. ИДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 11 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.Г. следует изменить, исключить из постановления и решения суда указание на нарушение Ивановым М.Г. п. 8.1 ПДД РФ и на причинную связь его действий со столкновением.
В остальной части постановление и решение суда изменению не подлежат. Оснований к их отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 22 августа 2011 г. и постановление вр.и.о. ИДПС ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району Красноярского края от 11 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении № изменить: исключить из постановления и решения суда указание на нарушение Ивановым М.Г. п. 8.1 ПДД РФ и на причинную связь его действий со столкновением.
В остальном решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.Г. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев