Судья Кузнецова Е.Ф. Дело №7р- 518 /2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2011 года жалобу Лойко В.Н. на решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 1.3. Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" в отношении Лойко В.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии поселка Большая Мурта Красноярского края от 04 августа 2011 г. Лойко В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 1.3. Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях", а именно - за нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда имуществу граждан.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Как установлено постановлением, Лойко В.Н., являясь владельцем трех коров, в нарушение п. 2.2 «Правил содержания домашних животных на территории пос. Большая Мурта», не обеспечил надлежащее содержание домашних животных, 19 июля 2011 г. оставил коров без присмотра за пределами своего приусадебного участка, в результате чего около 19-00 час. они проникли в общие огороды жильцов многоквартирных домов по ул. Комсомольской №№ № пос. Большая Мурта и уничтожили посевы овощей, причинив материальный ущерб гражданам Шестаковой Е.М., Никитиной О.Г., Николаевой А.А., Гуменной В.А., Хомич С.М., Филатовой А.Н., Кулешовой О.Э., Кнауб И.В.
Решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, Лойко В.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывая, что к свободному доступу животных на огороды привело отсутствие надлежащей изгороди, вследствие халатного отношения к ней жильцов; по делу не зафиксирован и не исчислен материальный ущерб; ответственный секретарь административной комиссии не имеет юридического образования.
Участники производства по делу, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с ч.4 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" установлена ответственность за
нарушение правил содержания животных в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью или имуществу граждан.
Как предусмотрено п.2.2 «Правил содержания домашних животных на территории пос. Большая Мурта», утвержденных решением Большемуртинского поселкового Совета депутатов от 09.03.2006 г. № 114-44, запрещается самовольный выпас крупно-рогатого скота, собак, свиней, коз, лошадей, птицы; во время выгона в стадо, владелец обязан провожать и встречать животных в целях предотвращения потравы посевов на полях хозяйств и личных огородах.
Факт того, что коровы Лойко В.Н., которых он оставил без присмотра за пределами своего приусадебного участка, 19 июля 2011 г. около 19-00 час. проникли в общие огороды жильцов многоквартирных домов по ул. Комсомольской №№ 3,5,7 пос. Большая Мурта, где уничтожили и повредили посевы овощей, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевших Шестаковой Е.М., Никитиной О.Г., Николаевой А.А., Гуменной В.А., Хомич С.М., Филатовой А.Н., Кулешовой О.Э., Кнауб И.В., как теми, что изложены в их первоначальных объяснениях, так и теми, что даны при рассмотрении дела административной комиссией, в достоверности которых нет достаточных оснований сомневаться; протоколом об административном правонарушении; представленными в дело фотографиями и иными материалами дела.
Уничтожение и повреждение посадок овощей, принадлежащих потерпевшим, о чем содержатся сведения в их показаниях, свидетельствует о причинении ущерба их имуществу, поэтому доводы Лойко В.Н. об отсутствии такового основанием к его освобождению от административной ответственности являться не могут.
То обстоятельство, что изгородь на огородах допускала возможность прохода скота, не является основанием к отмене состоявшихся решений, поскольку вне зависимости от состояния изгороди на Лойко В.Н. лежала обязанность по соблюдению правил содержания животных, которую он не выполнил, в связи с чем обоснованно привлечен к установленной ответственности.
Действиям Лойко В.Н. дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с санкцией статьи.
Постановление о назначении Лойко В.Н. административного наказания вынесено административной комиссией поселка Большая Мурта в надлежащем составе, утвержденном решением главы пос. Большая Мурта от 21 сентября 2009 г. № 50-238, в соответствии с которым. Зотина Г.Г. назначена членом комиссии и ее ответственным секретарем.
Довод Лойко В.Н. об отсутствии у Зотиной Г.Г. юридического образования не свидетельствует о том, что состав административной комиссии был ненадлежащим, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст. 2 Закона Красноярского края от 23.04.2009 N 8-3168 "Об административных комиссиях в Красноярском крае", наличие у ответственного секретаря административной комиссии юридического образования не является строго обязательным.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лойко В.Н. и решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 г. и постановление административной комиссии поселка Большая Мурта Красноярского края от 04 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лойко В.Н. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев