Судья Фадеев В.В. дело № 7р-568/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 24 ноября 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А. И., рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по жалобе Шабунина А.И. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2011 года, которым постановление Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» от 17 июня 2011 года в отношении Шабунина А.И. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское» от 17 июня 2011 года Шабунин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной в населенном пункте скорости движения транспортных средств.
Согласно постановлению, 16 июня 2011 года в 20 час. 57 мин. на ул. Пограничников, 12 г. Красноярска Шабунина А.И., управляя автомобилем «Ваз 11193» №, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 48 км/час., двигался со скоростью 108 км/час., при разрешенной 60 км/час.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2011 года жалоба Шабунина А.И. на данное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, Шабунин А.И. указывает о несогласии с решением судьи, просит его и постановление ГИБДД отменить, мотивируя тем, что во время фиксации правонарушения автомобилем не управлял, право управления было передано его брату, что подтверждается доверенностью, составленной в простой письменной форме и полисом ОСАГО. Полагает, данным доказательствам судом не дана надлежащая оценка.
Шабунин А.И. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение в отношении Шабунина А.И. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Шабунина А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В силу п.10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
То обстоятельство, что Шабунин А.И. 16 июня 2011 года в 20 часов 57 минут на ул. Пограничников, 12 в г.Красноярске, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 48 км/час, двигаясь со скоростью 108 км/час при том, что скорость на данном участке была ограничена до 60 км/час, подтверждается данными фотофиксации, проведенной с помощью специального технического средства, которым зафиксирован автомобиль «Ваз», государственный номер №, принадлежащий Шабунину А.И.. Факт нахождения в собственности данного автомобиля, как и сами обстоятельства правонарушения не оспаривается Шабуниным А.И. и в жалобе.
Доводы жалобы Шабунина А.И. о том, что в момент правонарушения автомобилем управлял его брат, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно, в соответствии с положениями ст.1.5 и ст.2.6.1 КоАП РФ не приняты во внимание. При этом, судом дана надлежащая и правильная оценка доверенности и полису ОСАГО, представленным Шабуниным А.И., поскольку указанные документы не исключают возможность управления автомобилем его собственником, то есть самим Шабуниным А.И., в момент фиксации административного правонарушения.
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шабунина А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев