Председательствующий- Потехина О.Б. дело № 7р – 578/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2011 года жалобу Рыц О.П. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Рыц О.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России ЗАТО г.Железногорск 24 ММ № от 03.09.2011 года, Рыц О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 03.09.2011 г. в 09.50 час. Рыц О.П. управляя а/м «<данные изъяты>» № на <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.3 и приложенный материал).
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13.10.2011 года по жалобе Рыц О.П., принятое 03.09.2011 года в отношении нее постановление 24 ММ №- изменено в части назначенного наказания, постановлено считать назначенным Рыц О.П. наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Рыц О.П.- без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Рыц О.П. просит решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13.10.2011 года- отменить, по мотивам п.2, 3 ст.362 ГПК РФ, п.2 ст.362 ГПК РФ (так в тексте жалобы л.д.14).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы поддержанные в судебном заседании Рыц О.П., считаю принятое по делу решение судьи отмене либо изменению- не подлежащим, по следующим основаниям:
Согласно положениям раздела 4 гл.24 КоАП РФ, определяющим производство по делам об административных правонарушениях, указанное производство осуществляется в соответствии с процессуальными требованиями установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, доводы жалобы Рыц О.П. об отмене принятого по настоящему административному делу судебного решения ввиду его несоответствия требованиям ст.362 ГПК РФ,- являются не состоятельными, как не соответствующие действующему законодательству.
Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статьей 12.18 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Из материалов административного дела, принятого судьей Железногорского городского суда Красноярского края решения, следует, что вина Рыц О.П. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ и, соответственно, в совершении админи стративного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, исследованных в том числе и судьей: составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении с указанием места, времени и обстоятельств совершения Рыц О.П. правонарушения, с разъяснением последней в указанном протоколе ее прав (л.д.4 и приложенный материал); рапортом инспектора ГИБДД Б. об обстоятельствах совершения Рыц О.П. анализируемого правонарушения, являющимся в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ иным доказательством по делу (см. приложенный материал); а так же показаниями свидетелей Д.. и Ф. являвшихся очевидцами совершения Рыц О.П. правонарушения и давшими по указанному факту соответствующие объяснения непосредственно сразу же после его совершения (см. приложенный материал).
При указанных обстоятельствах, действия Рыц О.П. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения- не усматривается. Наказание Рыц О.П. судьей назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Рыц О.П.- оставить без изменения, а жалобу Рыц О.П.– без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.