Судья: Мирончик И.С. дело № 7р-586/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 08 декабря 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2011 года дело по жалобе Васильевой Т.Ю. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 октября 2011 года, которым постановление административной комиссии г. Дивногорска Красноярского края № № от 25 августа 2011 года в отношении Васильевой Т.Ю., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии г.Дивногорска от 25 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Васильева Т.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008г., по которому ей назначен штраф в размере 2500 рублей.
28 октября 2011 года судьей Дивногорского городского суда Красноярского края в удовлетворении жалобы Васильевой Т.Ю, об отмене вышеуказанного постановления отказано.
В жалобе, поданном в краевой суд в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Васильева Т.Ю. указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление административной комиссии отменить, мотивируя тем, что в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, в частности в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, считает, судом дана неверная оценка показаниям свидетелей Доренской, Шиловой.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Васильеву Т.Ю. и ее защитника Симоненко Д.В., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.Ю. подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.
Суд, оставляя жалобу Васильевой Т.Ю. на постановление административной комиссии без удовлетворения, исходил, прежде всего из того, что совершенное ею правонарушение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных положений закона, судом дело не проверено в полном объеме, в частности не проверено соблюдение процессуальных требований КоАП РФ. Так, судом не учтено, что в представленном по запросу суда административном материале отсутствует протокол о рассмотрении дела административной комиссией г. Дивногорска от 25 августа 2011 года. Рассмотрение административной комиссией г. Дивногорска дела об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.Ю. без составления протокола заседания коллегиального органа, является существенным нарушением, поскольку это прямо предусмотрено в ст.29.8 КоАП РФ и является гарантией соблюдения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности и иных участников производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 октября 2011 года и постановление № 351 административной комиссии г. Дивногорска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Васильевой Т.Ю. подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 28 октября 2011 года и постановление № № административной комиссии г. Дивногорска Красноярского края от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Васильевой Т.Ю. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Васильевой Т.Ю. к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев