Председательствующий Спирина М.Н. Дело № 7р- 589/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 8 декабря 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 8 декабря 2011 г. жалобу Морозова Г.С. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Г.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» от 06 октября 2011 г. Морозов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Как установлено постановлением, 6 октября 2011 г. около 18 час. 20 мин. в районе дома № 26 седьмого микрорайона г. Лесосибирска Морозов Г.С., управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу мопеду Иванова В.В., двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил положения п. 13.12 ПДД РФ.
Постановление вынесено в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ – на месте правонарушения, без составления протокола об административном правонарушении, при согласии лица с событием правонарушения и административным наказанием.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011г. жалоба Морозова Г.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ Морозов Г.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, поскольку в резолютивной части постановления по делу не указано, что штраф, который ему назначен, является административным, фактически он к административной ответственности не привлечен.
Морозов Г.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Г.С. и решение судьи отмене либо изменению не подлежат.
Установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения Морозовым Г.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ последним не оспариваются.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает наказание и событие правонарушения.
Как следует из материалов дела, Морозов Г.С. на месте совершения административного правонарушения был согласен с тем, что при управлении автомобилем нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, что послужило основанием для назначения ему наказания постановлением в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ- на месте правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении.
Факт нарушения Правил дорожного движения и свое согласие с изложенными событиями правонарушения Морозов Г.С. удостоверил своей подписью в постановлении. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписями должностного лица ОГИБДД. Позиция Морозова Г.С. по существу нарушения, его согласие с вменяемым деянием в постановлении отражены ясно и сомнений не вызывают.
Кроме того, как видно из оспариваемого постановления, Морозову Г.С. при его вынесении разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено росписью последнего.
Наказание в виде штрафа в размере 100 рублей Морозову Г.С. назначено в рамках санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, что дает основания считать, что назначенный ему штраф является административным штрафом- видом наказания, установленным ст.ст. 3.2, 3.5 КоАП РФ. Каких-либо сомнений и неясностей в отношении вида назначенного лицу наказания не усматривается, доводы Морозова Г.С., об обратном несостоятельны.
При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил жалобу Морозова Г.С. без удовлетворения, доводы его жалобы основанием к отмене судебного решения являться не могут.
Порядок производства по делу не нарушен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011г. и постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Лесосибирский» от 06 октября 2011 г. в отношении Морозова Г.С.
Морозова Г.С. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев