Судья федерального суда – Иванова Л.В. Дело № 7р – 596/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2011 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисунова В.В. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 03 августа 2011 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ЛИСУНОВА В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 03 августа 2011 года Лисунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению 22 мая 2011 года около 16 часов 30 минут на 2-ом километре автодороги Красноярск-Элита произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Лисунова В.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО1, Лисунов В.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Лисунов В.В. указывает, что выявленным обстоятельствам, собранным доказательствам, в частности, заключению эксперта, а также его действиям и действиям ФИО1 судьей дана неправильная оценка. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 скоростного режима.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Лисунова В.В. – Тимакова И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме, независимо от доводов жалобы, нахожу постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 03 августа 2011 года и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда С.И.Лазовский