Судья федерального суда – Шаврина А.И. Дело № 7р – 601/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 декабря 2011 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора города Красноярска Костко Т.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАВЛОВА П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 15 августа 2011 года <данные изъяты> Павлов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 770 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 октября 2011 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в порядке статьи 30.10 КоАП РФ, и.о. прокурора города Красноярска Костко Т.А. ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку котировочная заявка УФПС Красноярского края, являющего филиалом ФГУП «Почта России», допущена к участию в запросе котировок цен неправомерно, прекращение производства по делу противоречит закону.
Проверив материалы дела, выслушав Павлова П.В. и его защитника Еременко Н.В., полагавших судебное решение законным и обоснованным, нахожу протест не подлежащим удовлетворению.Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.30.7, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано. В нем дана оценка в том числе и доводам, изложенным в протесте прокурора, поданном в краевой суд. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 16 сентября 2010 года.
На данный момент предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена, истек. Решением судьи постановление в отношении Павлова П.В. отменено, производство по делу прекращено, в решении не содержится выводов о наличии в действиях Павлова П.В. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Павлова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАВЛОВА П.В. оставить без изменения, а протест и.о. прокурора города Красноярска Костко Т.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.