Судья: Краснов В.В. дело № 7р-11/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 января 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года дело по протесту заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смыкалова Д.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года, которым постановление административной комиссии Советского района г. Красноярска от 01 ноября 2011 года в отношении Аттокуровой Н.М. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска от 01 ноября 2011 года Аттокурова Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте, по которому ей назначен штраф в размере 500 рублей.
24 ноября 2011 года судьей Советского районного суда г.Красноярска по протесту прокурора принято вышеприведенное решение
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Смыкалов Д.Ю. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что о рассмотрении дела административной комиссией Аттокурова Н.М. надлежащим образом извещена не была, поскольку в деле не имеется информации о получении ею извещения о рассмотрении дела в административной комиссии. Также указывает, об отсутствии сведений о надлежащем извещении ее и о рассмотрении дела по протесту в суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии Советского района Буйнову О.В., полагавшую протест необоснованным, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном обьеме исследовался материал об административном правонарушении. Имеющимся доказательствам, а также доводам протеста прокурора, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.
Так, вопреки доводам протеста, судьей обоснованно указано о том, что о рассмотрении дела административной комиссией Советского района г. Красноярска Аттокурова Н.М. была извещена надлежащим образом, а именно по почте заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 11), из которого следует о принятии почтой писем 24.10.11г. Таким образом, следует признать, что о рассмотрении дела административной комиссией Аттокурова Н.М. была своевременно извещена способом позволяющим контролировать получение ею повестки.
О рассмотрении дела по протесту прокурора в районном суде Аттокурова Н.М. также была надлежащим образом извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д.9)
При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права Аттокуровой Н.М. нарушены не были, дело административной комиссией и судом рассмотрено в соответствии с требований ст.25.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Аттокуровой Н.М. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Смыкалова Д.Ю. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.