Председательствующий – Пиджаков Е.А. дело № 7р-49/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2012 года жалобу Скрипальщикова А.С. и его законного представителя Скрипальщикова С.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08.12.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Скрипальщикова А.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «<данные изъяты>» <адрес>7 от 21.09.2011 года, несовершеннолетний Скрипальщиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно постановлению, Скрипальщиков А.С. управляя транспортным средством- мотоциклом <данные изъяты> г/н № 08 сентября 2011 года в 17.45 час. на <адрес> нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управление т/с лицом не имеющим права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.23).
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08.12.2011 года по жалобе Скрипальщикова А.С., постановление и.о. зам. командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «<данные изъяты>» <адрес>7, принятое 21.09.2011 года в отношении Скрипальщикова А.С.- оставлено без изменения, а его жалоба– без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Скрипальщиков А.С. и его законный представитель Скрипальщиков С.В. просят приведенные выше постановление, а так же судебное решение- отменить, поскольку когда Скрипальщиков А.С. пришел 21.09.2011 года в ГИБДД на рассмотрение дела, ему сообщили, что он должен прийти с отцом в другой день, при этом, приняли постановление в тот же день без его (Скрипальщикова А.С.) участия и без участия его законного представителя, кроме того, Скрипальщиков А.С. как несовершеннолетний не имеет своего дохода и не может самостоятельно нести ответственность по выплате штрафа. Указанным доводам суд не дал оценки, проигнорировав данное основание в принятом решении.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Скрипальщиковым С.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление, а так же решение судьи отмене- не подлежат, по следующим основаниям.
Вина Скрипальщикова А.С. в нарушении указанного выше п.2.1.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в постановлении, и в последующем решении по делу об административном правонарушении- установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Согласно требованиям п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из представленных в материалах административного дела доказательств следует, что Скрипальщиков А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, 08 сентября 2011 года по <адрес> управлял транспортным средством- мотоциклом «<данные изъяты> г/н № что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.24), составленным в соответствии со ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в их отсутствие. Довод о том, что Скрипальщиков А.С. был введен в заблуждение в ГИБДД относительно переноса даты рассмотрения дела,- является надуманным, поскольку никаких уведомлений, повесток на иную дату- Скрипальщикову А.С. никем не вручалось, как отсутствуют и основания у сотрудников ГИБДД для такого введения Скрипальщикова А.С. в заблуждение.
Судебное разбирательство так же проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения,- не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «<данные изъяты>» <адрес>7 от 21 сентября 2011 года, а так же решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Скрипальщикова А.С.- оставить без изменения, а жалобу Скрипальщикова А.С. и его законного представителя Скрипальщикова С.В. – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.