Судья Белова М.М. Дело № 7р-68\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 16 февраля 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2012 г. жалобу Шеварухина Д.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 января 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Шеварухина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2011 г. на пересечении дворовых проездов у дома № 19 по ул. Красномосковской г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей ВАЗ 21140 гос. номер № под управлением Куликова А.И. и TOYOTA CALDINA гос. номер № под управлением Шеварухина Д.А.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 ноября 2011 г. Шеварухин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно постановлению, Шеварухин Д.А. нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
11 января 2012г. судьей Железнодорожного районного суда г. Красноярска жалоба Шеварухина Д.А., с которой он обратился в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Шеварухин Д.А. просит решение судьи по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания отменить, указывая, что правонарушение следовало квалифицировать по ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, оно не содержит точного указания на место совершения правонарушения, на нарушенный им нормативный акт ; суд при рассмотрении дела вышел за рамки предоставленных ему законом полномочий; судом не учтено, что у водителя Куликова А.И. имелась обязанность уступить ему дорогу, он не принял мер, чтобы избежать столкновения.
Шеварухин Д.А. Куликов А.И., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шеварухина Д.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вина Шеварухина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Из материалов дела- имеющихся объяснений Шеварухина Д.А. ( л.д. 15), Куликова А.И. ( л.д. 16), свидетелей Шеварухиной Д.А. ( л.д. 17) и Куликовой В.Н. ( л.д. 18) а также данных схемы происшествия, с которой участники дорожно-транспортного происшествия были в полной мере согласны, что удостоверили своими подписями ( л.д. 19), следует, что перед дорожно-транспортным происшествием Шеварухин Д.А., управляя автомобилем TOYOTA CALDINA гос. номер № двигался по дворовому проезду в направлении от ул. Л.Кецховели к ул. Красномосковской г. Красноярска, в то время как водитель Куликов А.И. на автомобиле ВАЗ 21140 гос. номер № осуществлял выезд на указанный проезд с придомовой территории д. 19 по ул. Красномосковской. Проезжие части двух дворовых проездов пересекались между собой, знаки приоритета, светофорные объекты при этом отсутствовали.
При таких обстоятельствах, анализируя дорожную ситуацию, как должностное лицо ОГИБДД, рассматривающее дело, так и судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска пришли к обоснованному выводу, что водителям следовало определять приоритет в движении исходя из положений п. 8.9 ПДД РФ, в соответствии с которым, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Исходя из положений п. 8.9 ПДД РФ, именно у Шеварухина Д.А., к которому другое транспортное средство приближалось справа, мелась обязанность уступить дорогу. Поскольку он этой своей обязанности не исполнил, преимущество в движении автомобилю под управлением Куликова А.И. не предоставил, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.
Оснований для квалификации действий Шварухина Д.А. по ст. 12.28 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, не имеется, поскольку ему нарушение правил в данной области не вменялось. Кроме того, раздел 17 ПДД РФ не содержит положений, которые обуславливали бы обязанность водителя Куликова А.И. в данной дорожной ситуации предоставить преимущество в движении автомобилю под управлением Шварухина Д.А. Доводы последнего в этой части основанием к отмене состоявшихся решений не являются.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В данном случае Шеварухин Д.А. и Куликов А.И., двигаясь по проездам внутри жилого массива и оба находясь на прилегающей территории, обязаны были руководствоваться при определении приоритета п. 8.9 ПДД РФ, оснований полагать иное не имеется.
Постановление должностного лица ОГИБДД о назначении Шеварухину Д.А. административного наказания в полной мере отвечает требованиям закона как по форме, так и по содержанию. Оно вынесено уполномоченным на это инспектором ГИБДД, содержит описание обстоятельств и характера правонарушения, указание на нарушенные Шеварухиным Д.А. положения Правил дорожного движения Российской Федерации (п. 8.9 ПДД РФ), юридическую квалификацию его действий. Существенных нарушений закона, в том числе и нарушения ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, положения которой в данном случае не применялись, при его вынесении не допущено.
Порядок привлечения к ответственности, установленный КоАП РФ в отношении Шеварухина Д.А., соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шеварухина Д,А. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев