Судья Пиго И.М. Дело № 7р-78\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 1 марта 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 1 марта 2012 г. жалобу Ледышева А.М. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ледышева А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 31 августа 2011 г. Ледышев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за нарушение им как должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Как следует из постановления, 10 августа 2011 г. на основании исполнительного листа б\н от 27 июля 2009 г. по делу № 2-2361\09 от 29 июня 2009 г., выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании с должника Ледышева А.М. в пользу взыскателя Адольф В.А. денежных средств, было возбуждено исполнительное производство.
25 августа 2011 г. судебным приставом исполнителем Ледышеву А.М. под роспись было вручено требование о беспрепятственном доступе в квартиру, расположенную в г. Красноярске по ул. Ястынской 18-1, для проведения исполнительных действий- проверки имущественного положения. Данное требование Ледышевым А.М. не исполнено.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 г. жалоба Ледышева А.М. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ледышев А.М. просит решение суда отменить, указывая, что у него не имеется ключей от квартиры, которыми владеет лишь его бывшая супруга, поэтому он не мог предоставить квартиру к осмотру, в квартире находятся его личные вещи исключительно в объеме, не подлежащим конфискации и изъятию, суд не в полной мере учел его пояснения об этом и необоснованно пришел к вводу о том, что он приводит такие доводы, чтобы избежать ответственности.
Ледышев А.М., его защитник Мезенцев А.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ледышева А.М. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Ледышева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, установлена правильно.
Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии с ст. 6 данного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из дела следует, что 25 августа 2011 г. судебным приставом исполнителем ОСП Советского района г. Красноярска в рамках исполнительного производства Ледышеву А.М., как должнику, под роспись было вручено требование о представлении судебному приставу-исполнителю 29 августа 2011 г. в 17 час. 00 мин. беспрепятственного доступа в квартиру расположенную в г. Красноярске по ул. Ястынской 18-1, для проведения исполнительных действий- проверки имущественного положения. Данное требование Ледышев А.М. не исполнил.
Как следует из пояснений в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Советского районного суда г. Красноярска судебного пристава-исполнителя Литовченко В.Н., 29 августа 2011 г. около 16-00 час., явившись в ОСП по Советскому району г. Красноярска, Ледышев А.М. под, что ключи от нее забыл дома, имеющая ключи его бывшая жена находится на работе, место ее работы и телефон назвать не пожелал.
Поскольку квартира по ул. Ястынской 18-1 г. Красноярска является местом жительства Ледышева А.М., он состоит в этой квартире на регистрационном учете, в связи с чем у судебного-пристава имелись основания полагать, что там может находиться его имущество, доводы жалобы об отсутствии у Ледышева А.М. возможности обеспечить доступ в квартиру, которые объективно ничем не подтверждены, не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах Ледышеву А.М., не исполнившему законное требование судебного пристава-исполнителя, обоснованно назначено наказание по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в отношении Ледышева А.М. соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ледышева А.М. оставить без изменения, жалобу последнего -без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев