Судья Романова О.А. Дело № 7р- 139\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 г. жалобу Павловой Л.Н. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Павловой Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 14 декабря 2011 г. Павлова Л.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 2 октября 2011 г. 19 час. 20 мин. на 881 километре автодороги «Байкал» передала управление автомобилем «Ниссан Примера» гос. номер № лицу, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.2.1 ПДД РФ.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2012г. жалоба Павловой Л.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Павлова Л.Н. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что ее вина в правонарушении отсутствует, не доказана, она не была надлежаще извещена о рассмотрении дела ОГИБДД.
Павлова Л.Н. в судебном заседании жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу в отношении Павловой Л.Н. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
14 декабря 2011 г. заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» рассмотрел дело в отсутствие Павловой Л.Н. и, признав её виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначил административное наказание.
Между тем доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Павловой Л.Н. о рассмотрении дела 14 декабря 2011 г. отсутствуют.
В материалах дела имеется корешок о направлении Павловой Л.Н. извещения о рассмотрении дела на указанное число. Между тем, как указывала Павлова Л.Н. при рассмотрении дела Березовским районным судом Красноярского края, данное извещение она получила 14 декабря 2011 г.,- в день рассмотрения дела, во второй его половине, в связи с чем не располагала возможностью своевременно явиться в ГИБДД.
Данных, опровергающих доводы Павловой Л.Н. о ненадлежащем извещении ее о времени и месте рассмотрения дела заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в поступивших материалах не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку должностным лицом административного органа после поступления к нему дела, не было принято мер для своевременно извещения Павловой Л.Н. о его рассмотрении. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Павловой Л.Н. на защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в отсутствие Павловой Л.Н. и данных о её надлежащем извещении, постановление о назначении последней административного наказания, а также и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 г., которым это нарушение оставлено без должной правовой оценки, подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2012 г. и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 14 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Павловой Л.Н. отменить.
Производство по делу прекратить основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев