Судья: Шефер Д.Я. дело № 7р-153/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 05 апреля 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по жалобе Новоселова В.В. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года, которым постановление административной комиссии МО «поселок Шушенское» от 17 января 2012 года в отношении Новоселова В.В., оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии МО «поселок Шушенское» от 17 января 2012 года Новоселов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», по которому ему назначен штраф в размере 500 рублей.
22 февраля 2012 года судьей Шушенского районного суда Красноярского края принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданном в краевой суд Новоселов В.В. указывает о несогласии с решением суда, просит признать его невиновным, мотивируя тем, что судом ему не был предоставлен адвокат, его вина не доказана, показания Королевой и Вундер надуманны, при этом судом необоснованно не приняты показания свидетелей Корчагиных.
На жалобу от представителя административной комиссии Мальцева С.Н. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
О рассмотрении дела в краевой суде Новоселов В.В. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.
Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном обьеме исследовался материал об административном правонарушении. Имеющимся доказательствам, а также доводам Новоселова В.В. о невиновности, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.
Так, согласно протокола об административном правонарушении и иных материалов дела у Новоселова В.В. 26 декабря 2011 года в 01 час был включен телевизор на повышенной громкости, чем нарушалась тишина и покой граждан в ночное время. При этом, сам Новоселов В.В. в своих объяснениях указывал о том, что действительно телевизор у него был включен, но смотрел его он с помощью наушников. Кроме того, вина Новоселова В.В. подтверждается заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5, о прослушивании Новоселовым В.В. в квартире телевизора на повышенной громкости в ночное время.
Данные доказательства, административной комиссией и судьей обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаны достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется. В этой связи, ссылки Новоселова В.В. о недоказанности его вины, в частности о том, что телевизор работал не создавая повышенного шума представляются несостоятельными. При этом, вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка объяснениям ФИО6, ФИО7, показания которых не опровергают вину Новоселова Н.Н.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности вынесения административной комиссией «поселок Шушенское» постановления о привлечении Новоселова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», которая устанавливает запрет на использование звуковоспроизводящих устройств в ночное время на повышенной громкости, поскольку этим нарушается общественный порядок и покой граждан.
Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи и является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Новоселова В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.