дело № 7р-268/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев заявление защитника Моисеенко И.Ю. в интересах Тиковенко А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление начальника отделения ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 22.02.2012 года по делу об административном правонарушения в отношении Тиковенко А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ОГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от 22.02.2012 года Тиковенко А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за нарушение требований п.9.10, 10.1 правил дорожного движения.
По жалобе Тиковенко А.М. судьей Центрального районного суда г. Красноярска 02 мая 2012 года принято решение об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На решение суда защитником Моисеенко И.Ю. в интересах Тиковенко А.М. подана жалоба в Красноярский краевой суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, по причине нахождения Тиковенко А.М. и его представителей в отпуске.
Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи не подлежащим удовлетворению, по следующим основания:
Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Из материалов дела следует, что судьей Центрального районного суда г.Красноярска дело в отношении Тиковенко А.М. по его жалобе на постановление должностного лица ОГИБДД рассмотрено и вынесено решение 02 мая 2012 года. Копия вынесенного решения в этот же день 02 мая 2012 года, то есть с соблюдением требований ст.29.11 КоАП РФ была вручена Тиковенко А.М., что подтверждается его распиской в деле (л.д.45).
Однако, при наличии у Тиковенко А.М., в соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ права обжаловать решение судьи, о чем указано и в самом решении, в установленный законом срок для обжалования, с учетом выходных и праздничных дней, до 14 мая 2012 года, жалобу в суд не направил. Согласно почтового конверта жалоба защитником Тиковенко А.М. – Моисеевой И.Ю. была направлена только 28 мая 2012г. и поступила в суд 30 мая 2012 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Доводы о пропуске срока на обжалование решения по причине праздничных дней в мае месяце и нахождения Тиковенко А.М. и его представителей в отпуске, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к восстановлению данного срока, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали Тиковенко А.М. или его защитникам (представителям) с помощью любых доступных средств связи направить в суд жалобу с соблюдением установленного законом срока.
Каких-либо других оснований, по которым Тиковенко А.М. и его защитники не могли по уважительной причине своевременно обжаловать решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 мая 2012 года, в заявлении не приводиться.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Тиковенко А.М. и его защитником пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у них не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Моисеенко И.Ю. в интересах Тиковенко А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Красноярск от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тиковенко А.М. - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев