Судья - Аюпов Ю.Ш. дело № 7р – 269/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 12 июля 2012 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2012 года дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г.Зеленогорска Яковлева А.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 июня 2012 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г.Зеленогорска Яковлева А.А. от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко М.П. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2012 года в отношении Федоренко М.П. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г.Зеленогорска Яковлевым А.А. было вынесено постановление, согласно которому Федоренко М.П. инкриминировалось нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (далее ПДД), то есть проезд на запрещающий сигнал светофора, имевший место 28.04.2012г. на перекрестке <адрес>, <адрес> <адрес>, поэтому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере1000 рублей.
По жалобе Федоренко М.П., судьей Зеленогорского городского суда Красноярского края 04 июня 2012 года принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г.Зеленогорска Яковлев А.А. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что о времени и месте судебного заседания извещен не был, в это время находился в отъезде. Кроме того, считает вину Федоренко доказанной, а судом дана неверная оценка доказательствам.
О рассмотрении дела в краевом суде Федоренко М.П. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав инспектора ОГИБДД Яковлева А.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Решение судьей районного суда вынесено с соблюдением требований закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей суда первой инстанции при рассмотрении жалобы Федоренко М.П. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы в жалобе инспектора ОГИБДД Яковлева А.А. со ссылкой на норму ГПК РФ, о неизвещении его времени и месте судебного заседания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что судом 28.05.2012г. через начальника ОГИБДД ФИО3 телефонограммой инспектор ОГИБДД Яковлев А.А. извещался о времени и месте рассмотрения жалобы Федоренко М.П. При этом, ссылка в жалобе на норму ГПК РФ по данному делу несостоятельна, поскольку судом рассматривалось дело об административном правонарушении, производство по которому регулируется КоАП РФ. Нормами КоАП РФ не установлено запрета на рассмотрение дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении или вынесшего постановление по делу.
Кроме того, отменяя постановление инспектора ОГИБДД и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ судья, рассматривавший дело, исходил из того, что должностным лицом ОГИБДД не были собраны убедительные доказательства совершения инкриминируемого правонарушения Федоренко М.П.
Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется. Так, в решении судьи обоснованно указано, что из материалов дела не следует и в постановлении инспектора ОГИБДД УВД не приведены доказательства, подтверждающие нарушение Федоренко М.П.. приведенных пунктов ПДД. Так, федоренко М.П. изначально отрицал свою вину. Кроме того, имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют с очевидностью о вине Федоренко М.П. Напротив, из видеозаписи правонарушения, как правильно ее оценил судья первой инстанции, следует, что Федоренко М.П. выехал на перекресток на разрещающий сигнал светофора, поэтому в силу требований п.13.7 ПДД имел право закончить его проезд независимо от смены сигналов светофора.
При таких обстоятельствах, следует признать, что судьей городского суда обоснованно принято решение об отмене указанного постановления должностного лица ОГИБДД в отношении Федоренко М.П.
Помимо этого, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Федоренко М.П. отменено в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом административном правонарушении, а на момент вынесения настоящего решения, истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Федоренко М.П. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ЗАТО г.Зеленогорска Яковлева А.А. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.