дело № 7р-270/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Управления федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Красноярскому краю в г. Железногорске Никитиной Т.С. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Бакуша В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске Красноярского края Пичуева В.В. от 20 апреля 2012 года Бакуш В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года по жалобе Бакуша В.В. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На решение судьи в Красноярский краевой суд представителем УФМС России по Красноярскому краю Никитиной Т.С. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
Изучив материалы дела, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.
Согласно частью 1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Однако по данному делу судьей Железногорского городского суда Красноярского края постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.
Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст. 30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По содержанию положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление.
Жалобы на решение суда, которые подаются иными должностными лицами административного органа или от этого органа, как от юридического лица лицами на основании доверенности, по смыслу положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрены быть не могут.
Представитель УФМС России по Красноярскому краю Никитина Т.С. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бакуша В.В. не выносила, оно было вынесено начальником ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске Красноярского края Пичуевым В.В., которым жалоба на решение суда не подавалась, доверенность на право представлять его интересы Никитиной Т.С., не представлена. К жалобе Никитиной Т.С. представлена только доверенность, подписанная начальников УФМС по краю о наделении ее правом представлять интересы УФМС России по Красноярскому краю.
С учетом изложенного, полагаю, что у представителя УФМС России по Красноярскому краю Никитиной Т.С. отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бакуша В.В., в связи с чем жалоба Никитиной Т.С. не подлежит рассмотрению по существу в Красноярском краевом суде, и производство по ее жалобе следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителя УФМС России по Красноярскому краю Никитиной Т.С. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Бакуша В.В., прекратить, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев