Судья Веревкина Л.В. Дело № 7р- 359\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2012 г. жалобу Деревянко М.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Деревянко М.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 мая 2012 г. Деревянко М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение 12 мая 2012 г. в 20 час. 03 мин. у дома № № по ул. Копылова г. Красноярска п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 июля 2012 г. жалоба Деревянко М.Ю. на постановление о привлечении его к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд Деревянко М.Ю. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывая, что его вина материалами дела не подтверждена, исходя из положений п. 6.13 ПДД РФ, он имел право продолжить движение.
Деревянко М.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Деревянко М.Ю. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Факт нарушения Деревянко М.Ю. при управлении автомобилем требований п. п. 6.2, 6.13 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и изложенных в судебном решении доказательств.
Доводы Деревянко М.Ю. о недоказанности его вины опровергаются рапортом инспектора ОР полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кудрявцева Н.С. от 12 мая 2012 г. о проезде Деревянко М.Ю. при управлении автомобилем «Тойота Опа» гос. номер С 136 ХК\24 у дома Копылова, 66 г. Красноярска на запрещающий сигнал светофора; протоколом об административном правонарушении, составленном на месте правонарушения непосредственно после его выявления.
Как это видно, правонарушение Деревянко М.Ю. совершено в условиях очевидности- при непосредственном наблюдении со стороны сотрудника ОГИБДД, находившегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Сведений о том, что работник ОГИБДД заинтересован в исходе дела и имеет основания оговаривать Деревянко М.Ю. в деле не имеется и последним не представлено.
Вопреки доводам жалобы, дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам в судебном решении дан анализ и надлежащая оценка, решение мотивировано.
Поскольку Деревянко М.Ю. проехал на запрещающий сигнал светофора, что установлено достоверно, нарушив тем самым пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, его доводы об обратном основанием к отмене постановления по делу и состоявшегося решения являться не могут.
Порядок производства по делу не нарушен, наказание Деревянко М.Ю. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 июля 2012 г. и постановление инспектора ОР полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Деревянко М.Ю. оставить без изменения, жалобу Деревянко М.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев