Судья Савватеева М.А. Дело № 7р-366\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2012 г. жалобу Бугаева В.Ю. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 31 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Бугаева С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2012 г. около 13 час. 45 мин. на ул. Арбузова,91 г. Назарово Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей «DAEWOO NEXIA» гос. номер № под управлением Бугаева В.Ю. и ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением Мормоль А.В.
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 июня 2012 г. Бугаев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно постановлению, Бугаев В.Ю. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 31 июля 2012 г. жалоба Бугаева В.Ю. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Бугаев В.Ю. просит решение судьи по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку перед перестроением в другой ряд для поворота он убедился, что следовавший в указанном ряду автомобиль ГАЗ 2705 находится на значительном расстоянии, перестроившись, он,-Бугаев В.Ю. порядка 4 секунд двигался прямолинейно, в то время как водитель ГАЗ 2705 не соблюдал необходимую дистанцию, нарушая положения п. 9.10 ПДД РФ, что следует из представленных им фотоматериалов и видеозаписи.
Бугаев В.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бугаева В.Ю. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Бугаева В.Ю. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как видно, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Бугаев В.Ю. нарушение им п. 8.4 ПДД РФ не оспаривал, с событием административного правонарушения и административным наказанием был полностью согласен, что послужило основанием для вынесения постановления в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - на месте правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, в соответствии с данными схемы происшествия, ширина проезжей части ул. Арбузова в районе дома № 91 составляет 13,65 метра, проезжая часть предусматривает 4 полосы для движения- по 2 в каждом направлении (л.д. 22).
Согласно первоначальному объяснению Бугаева В.Ю., двигаясь на автомобиле «DAEWOO NEXIA» по ул. Арбузова г. Назарово со стороны ул. Чехова и намериваясь совершить левый поворот, он перестроился из крайнего правого ряда в левый ряд и уже почти остановился, пропуская встречный транспорт, когда почувствовал удар в левую заднюю часть своего транспортного средства. (л.д. 20)
Таким образом, Бугаев В.Ю. подтверждал факт выполнения маневра перестроения, не оспаривает его и в жалобе.
При этом доводы Бугаева В.Ю. о том, что в ходе перестроения он правил приоритета не нарушал, несостоятельны.
Так, в своем объяснении от 19 июня 2012 г. Бугаев В.Ю. указывал, что начал перестраиваться в левый ряд, когда до следовавшего позади него в этом ряду автомобиля ГАЗ 2705 было около 5 м., согласно объяснениям водителя Мормоля А.А., это расстояние составляло порядка 3-4 м. (л.д. 21). Данное расстояние ( 3-5 м.) нельзя признать значительным. Учитывая, что после перестроения Бугаев В.Ю. приступил к снижению скорости для выполнения маневра поворота, он безусловно создал помеху автомобилю ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением Мормоль А.В.
В соответствии со схемой происшествия, тормозной путь автомобиля ГАЗ 2705 составил 11,0 м.
В данной дорожной ситуации Бугаев В.Ю., перестраиваясь в крайний левый ряд, был обязан руководствоваться положениями п. 8.4 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю Мормоль А.В., пользующемуся преимущественным правом движения. Между тем Бугаев В.Ю. этой своей обязанности не исполнил, создал Мормоль А.В. помеху для движения. Тем самым, Бугаев В.Ю. нарушил пункт 8.4 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На видеозаписи обстоятельств, свидетельствующих о невиновности Бугаева В.Ю. не отражено, напротив, зафиксировано, что столкновение произошло непосредственно после его перестроения и последующего торможения, через незначительный промежуток времени.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены, решение судьи мотивировано, оснований для его отмены не усматривается. Положенные в основу судебного решения доказательства отвечают принципу допустимости.
Порядок привлечения к ответственности установленный КоАП РФ в отношении Бугаева В.Ю. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 31 июля 2012 г. и постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бугаева С.Ю. оставить без изменения, жалобу Бугаева В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев