Судья Саватеева М.А. Дело № 7р-367\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2012 г. жалобу Бугаева В.Ю. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мормоль А.А.,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2012 г. около 13 час. 45 мин. на ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей «DAEWOO NEXIA» гос. номер № под управлением Бугаева В.Ю. и ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением Мормоль А.В.
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 июня 2012 г. Бугаев В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно постановлению, Бугаев В.Ю. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 июня 2012 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мормоль А.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 г. жалоба Бугаева В.Ю. на определение в отношении Мормоль А.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Бугаев В.Ю. просит решение судьи и определение по делу об административном правонарушении в отношении Мормоль А.В. отменить, поскольку перед перестроением в другой ряд для поворота он убедился, что следовавший в указанном ряду автомобиль ГАЗ 2705 находится на значительном расстоянии, перестроившись, он,-Бугаев В.Ю. порядка 4 секунд двигался прямолинейно, в то время как водитель ГАЗ 2705 не соблюдал необходимую дистанцию, нарушая положения п. 9.10 ПДД РФ, что следует из представленных им фотоматериалов и видеозаписи.
В судебном заседании Бугаев В.Ю. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение суда, а также определение в отношении Мормоль А.В. отмене либо изменению не подлежат. Вопреки доводам жалобы, судебное решение, принятое по существу дела об административном правонарушении в отношении Мормоль А.В., является по существу правильным, оно основано на материалах дела и анализе представленных доказательств, которые судом надлежаще оценены, мотивировано, оснований для его отмены не усматривается.
Кроме того, следует учитывать, что 19 августа 2012 г. истек установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 19 июня 2012 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мормоль Л.А. отказано, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Красноярским краевым судом исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 июля 2012 г. и определение инспектора ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 19 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мормоль А.А. оставить без изменения, жалобу Бугаева В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев