Судья Савватеева М.А. Дело № 7р-368\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2012 г. жалобу Мельникова А.С. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 01 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Мельникова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 29 апреля 2012 г. Мельников А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством при отсутствии при себе документов на право управления им.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, правонарушение Мельниковым А.С. совершено 29 апреля 2012 г. около 04 час. 25 мин. по ул. 30 лет ВЛКСМ, 41 г. Назарово при управлении автомобилем PEUGEOT 407 гос. номер №
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 1 августа 2012 г. жалоба Мельникова А.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Мельников А.С. просит решение судьи по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку факт управления с его стороны транспортным средством, указанный в постановлении, материалами дела не подтвержден, достоверных показаний свидетелей об этом не имеется, автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия управлял его знакомый Кузьмин А.В., который это в суде подтвердил.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.С. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы, вина Мельникова А.С. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Согласно п. 2.1.1. Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как видно, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием автомобиля PEUGEOT 407 гос. номер № по ул. 30 лет ВЛКСМ, 41 г. Назарово 29 апреля 2012 г., Мельников А.С. нарушение им п. 2.1.1 ПДД РФ не оспаривал, с событием административного правонарушения, то есть с тем, что он управлял автомобилем и не имел при себе водительского удостоверения, а также с административным наказанием был полностью согласен, что послужило основанием для вынесения постановления в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ- без составления протокола об административном правонарушении. Свое согласие с правонарушением и наказанием Мельников А.С. подтвердил личной подписью в соответствующей графе постановления (л.д.35).
Кроме того, в объяснении от 19 апреля 2012 г. Мельников А.С. также указывал на факт управления с его стороны автомобилем PEUGEOT 407 гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия, описывал характер маневрирования, которое он осуществлял, поясняя, что Кузьмин А.А. находился в машине, однако следовал в ней в качестве пассажира (л.д. 47). Убедительных причин для изменения показаний впоследующем, Мельников А.С. не привел.
Помимо этого, факт того, что Мельников А.С. находился за рулем транспортного средства, подтверждается последовательными показаниями участника ДПТ Надеева М.А. ( л.д. 40, 54), который видел, что именно Мельников А.С. сидел на водительском сиденье.
Совокупность перечисленных доказательств полностью опровергает доводы Мельникова А.С. о его невиновности и свидетельствует о том, что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и надлежаще оценены, решение судьи мотивировано, оснований для его отмены не усматривается. Положенные в основу судебного решения доказательства отвечают принципу допустимости.
Порядок привлечения к ответственности, установленный КоАП РФ, в отношении Мельникова А.С. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 01 августа 2012 г. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 29 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.С. оставить без изменения, жалобу Мельникова А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев