Судья Заббаров А.И. Дело № 7р- 424\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дроздова Н.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Д.О.
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2012 г. около 10 час. 55 мин. в г. Красноярске, на ул. Киренского 2А произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобилей BMV 320 гос. номер № под управлением Мамаева Д.О. и ММС RVR гос. номер № под управлением Дроздова Н.Н.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13 июня 2012 г. Мамаев Д.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Мамаев Д.О. при управлении автомобилем не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил положения п. 9.10 ПДД РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2012 г. постановление в отношении Мамаева Д.О. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Дроздов Н.Н. просит судебное решение отменить, указывая, что Мамаев Д.О., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, был обоснованно привлечен к ответственности, суд дал неверную оценку доказательствам.
В судебном заседании Дроздов Н.Н., потерпевшая Дроздова О.А. жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение суда по делу в отношении Мамаева Д.О. отмене либо изменению не подлежит.
Следует учитывать, что 14 июня 2012 г. истек установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к ответственности по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 14 апреля 2012 г.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мамаева Д.О. отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Красноярским краевым судом исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мамаева Д.О. оставить без изменения, жалобу Дроздова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев