О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы Косова В.Г. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Косова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 февраля 2012 года Косов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года, по жалобе Косова В.Г. на приведенное выше постановление, жалоба Косова В.Г. была оставлена без удовлетворения, а постановление № № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 февраля 2012 года,- без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи городского суда, 27 сентября 2012 года Косов В.Г., посредством почтовой связи, обратился в порядке ст.30.1 КоАП РФ с жалобой в Красноярский краевой суд, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу Косова В.Г. подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, регламентирующей пересмотр решения вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрение и разрешение такой жалобы осуществляется в порядке и сроки установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из материалов административного дела следует, что решение судьей Ачинского городского суда Красноярского края по жалобе Косова В.Г., было принято 11 мая 2012 года в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие последнего, так как надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного административного дела /заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному Косовым В.Г. в жалобе и совпадающему с фактическим местом его регистрации и жительства/ Косов В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении - не заявлял, в связи с чем, копия принятого по делу решения, в соответствии с ч.2 ст.30.8 КоАП РФ, была направлена ему 15 мая 2012 года, так же заказным письмом с уведомлением по месту жительства Косова В.Г. (л.д.35-36). Копия решения, как и ранее направленное извещение о судебном заседании (л.д.32-33), 29 мая 2012 года была возвращена в Ачинский городской суд Красноярского края за истечением срока ее хранения на почте, поскольку по извещениям от 18.05.2012 г. и от 24.05.2012 года Косов В.Г. за ее получением сам не явился и получение направляемой в его адрес корреспонденции- не организовал (л.д.37-38), и именно с указанного времени, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, позиции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 г., исчисляется срок на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления (решения). Доводы жалобы Косова В.Г. о том, что срок на обжалование решения судьи городского суда должен исчисляться со дня фактического получения им 19 сентября 2012 года копии решения, что срок на подачу жалобы им не был пропущен- являются не состоятельными, как не соответствующие действующему административному законодательству.
Поскольку жалоба на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года Косовым В.Г. подана со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока (более чем на три месяца), не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, данное обстоятельство исключает производство по делу, жалоба Косова В.Г.- подлежит возвращению заявителю без ее рассмотрения по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Косова В.Г. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Косова В.Г., возвратить заявителю без ее рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого суда Пташник И.П.