Судья: П.В. Ефименко дело № (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 01 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 июля 2010 года дело по жалобе Петроченко Е.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года, которым
Петроченко Е. М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 03 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
03 февраля 2010 года Петроченко Е.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 30.03.2010 г. Петроченко Е.М. обжаловал его в суд и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьёй принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Петроченко Е.М. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи получил 18 марта 2010 года и в десятидневный срок не смог подать жалобу, так как у него ухудшилось состояние здоровья, и лечился дома, а также в районной больнице ....
Проверив материалы дела, выслушав Петроченко Е.М. и его защитника Трубицына Е.Н., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Как видно из материалов дела и подтверждается Петроченко Е.М. в жалобе, копия постановления мирового судьи им была получена лично 18.03.2010 года. Согласно штампа на конверте л.д.36), жалоба на постановление мирового судьи, в которой содержалось и ходатайство о восстановлении пропущенного срока Петроченко Е.М., в районный суд была направлена только 30.03.2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом - ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные прохождением лечения, согласно представленной медицинской карте и листка нетрудоспособности, рассмотрены судьей районного суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку согласно указанных медицинских документов Петроченко Е.М. находился на лечении с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года. Сведений о невозможности подать жалобу в установленный 10-дневный срок с момента получения постановления мирового судьи, то есть с 18 марта 2010 года Петроченко Е.М. представлено не было.
Каких-либо других оснований, по которым Петроченко Е.М. не мог по уважительной причине своевременно направить в суд жалобу, не приводилось. Ссылки в жалобе о прохождении лечения с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года надлежащими медицинскими документами не подтверждены. Кроме того, нахождение на амбулаторном лечении не препятствовало Петроченко Е.М. своевременно направить жалобу в суд.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно указано в определении, что Петроченко Е.М. срок на обжалование постановления мирового судьи был пропущен не по уважительной причине, поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 03 февраля 2010 года, в отношении Петроченко Е. М. оставить без изменения, а жалобу Петроченко Е.М. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев