решение2010

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 июля 2010 года дело по жалобе Пирназарова Н.С. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, которым

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Пирназаров Н.С., являясь гражданином ..., проживает на территории РФ незаконно. Прибыл на территорию РФ 28.06.2009 года, однако на миграционный учет в г. Ачинске не вставал, незаконно проживает по адресу ..., по ..., в нарушение требований п.1,2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и в добровольном порядке от выезда с территории РФ уклоняется.

По данному факту 17 июня 2010 года в отношении Пирназарова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей Ачинского городского суда Красноярского края принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Пирназаров Н.С. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, мотивируя тем, что русским языком владеет плохо, однако ему не был предоставлен переводчик. При назначении наказания суд не учел, что его жена и дети проживают в г. Ачинске.

Пирназаров Н.С. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и всоем участии в рассмотрении жалобы не заявлял, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Пирназарова Н.С., который в судебном заседании вину признавал полностью. Вина Пирназарова Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и фактически не оспаривается в жалобе.

Таким образом, судья районного суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Пирназаровым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пирназарова Н.С. о плохом владении русским языком не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно протокола об административном правонарушении Пирназарову Н.С. были разъяснены права, в том числе право воспользоваться переводчиком. Однако, в данном протоколе Пирназаров Н.С. заявил, что русским языком владеет, переводчик не нужен, о чем он самостоятельно указал на русском языке, а также дал объяснения по существу правонарушения. Кроме того, в судебном заседании Ачинского городского суда Пирназаров также заявлял, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что Пирназаров Н.С. владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, а указание в жалобе об обратном, является способом защиты.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Наказание Пирназарову Н.С, в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя. Из представленных к жалобе документов следует, что дети и супруга Пирназарова Н.С. также являются гражданами ..., сведений о том, что они получили гражданство РФ либо право постоянно проживать на территории РФ, не представлено. В этой связи, назначение Пирназарову дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не повлечет нарушение его прав на общение с семьей. При таких обстоятельствах, назначенное Пирназарову Н.С. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не нахожу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Пирназарова Н. С. оставить без изменения, а жалобу Пирназарова Н.С. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.