дело № 7п–333/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красноярск 22 июля 2010 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Козлова А.А. в интересах Лазарева В.В. на постановления судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лазарева В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2010 года Лазарев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитником Лазарева В.В. – Козловым А.А. в Красноярский краевой суд подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи, в которой одновременно фактически содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Защитником указывается, что постановление им получено 02 июня 2010 года, однако, просит считать срок не пропущенным, так как с 03 по 08 июня 2010 года он находился в командировке.
На рассмотрение дела по ходатайству защитника о восстановлении срока обжалования постановления Лазарев В.В. не явился, был извещен надлежащим образом, поэтому, полагаю возможным рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Козлова А.А. в интересах Лазарева В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Шишковой О.Ю. – Степанян А.Ф., полагавшей жалобу. поданной с пропуском срока на обжалование, нахожу ходатайство защитника Козлова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Емельяновского районного суда Красноярского края, не подлежащим удовлетворению по следующим основания:
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Из жалобы защитника Козлова А.А. л.д.87), а также его заявления л.д.85) следует, что копия обжалуемого постановления судьи районного суда им получена лично 02.06.2010 года. Однако, согласно штампа на конверте и описи вложения л.д.88-89), жалоба защитником Козловым В.В. в интресах Лазарева В.В. была направлена в суд только 18.06.2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом. Приведенный Козловым А.А. в обоснование пропуска срока факт нахождения его 03 по 08 июня 2010 года в командировке, какими-либо доказательствами не подтвержден. Более того, данное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу, так как нахождение в командировке не препятствовало защитнику, или самому Лазареву В.В. направить жалобу в установленный законом срок с помощью различных средств связи. Кроме того, приехав с командировки 08 июня 2010 года у защитника еще было достаточно времени до 14 июня 2010 года включительно подать в срок жалобу в суд.
Каких-либо других оснований, по которым защитник Козлов А.А. не мог по уважительной причине своевременно подать в суд жалобу, в жалобе не приводиться.
При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым Козловым А.А. пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника Козлова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления судьи районного суда от 11 мая 2010 года, что не препятствует защитнику обжаловать постановление в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Козлова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лазарева В. В. - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев