Судья - Иноземцева Е.А. дело № 7п – 340/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 22 июля 2010г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по жалобе генерального директора ООО «Гарант» Креско П.Г., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Гарант»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2010 года ООО «Гарант», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде приостановление деятельности помещения по адресу ..., ... «а» сроком на 45 суток, за нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки указанного помещения. Нарушения требований пожарной безопасности подробно изложены в постановлении суда.
В жалобе генеральный директор ООО «Гарант» - Креско П.Г. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что общество о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено не было. Основной деятельностью общества является содержание многоквартирных домов в Ленинском районе г. Красноярска. Данная деятельность для общества убыточна, поэтому устранение нарушений пожарной безопасности для общества затруднительно виду высокой стоимости работ и необходимого оборудования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Гарант» Антонову А.В., поддержавшую доводы жалобы, старшего инспектора пожарного надзора Алавкина П.М., полгавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается в жалобе, ООО «Гарант», осуществляло эксплуатацию помещения по .... 46 «а» ... с нарушением указанных в постановлении требований пожарной безопасности.
Вина юридического лица, подтверждается протоколом об административном правонарушении, атом проверки, договором аренды здания и иными материалами дела. Не оспаривается по существу наличие нарушений требований пожарной безопасности и в жалобе генерального директора ООО «Гарант».
С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ООО «Гарант» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными и опровергаются телефонограммой от 06.07.2010 года л.д.42), согласно которой начальник юридического отдела ООО «Гарант» Морозова А.В. в 12 часов приняла информацию о месте и времени судебного заседания, назначенного на 16 часов в помещении Ленинского районного суда.
С учетом изложенного, а также сокращенных сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ, следует признать, что общество было извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, однако в суд представитель общества не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
Не могут являться основанием к отмене постановления судьи и доводы жалобы об отсутствии у общества денежных средств на устранение требований пожарной безопасности, поскольку юридические лица при осуществлении своей деятельности должны соблюдать требования законодательства. Боле того, согласно устава общества, одной из его целей является извлечение прибыли. То обстоятельство, что деятельность общества убыточна, не освобождает его от соблюдения требований норм пожарной безопасности.
В этой связи, а также с учетом имеющихся в деле доказательств, что ранее ООО «Гарант» уже выносились предписания об устранении нарушений пожарной безопасности, которые, согласно акта проверки не устранены в полном объеме, судьей районного суда обоснованно назначено наказание в виде приостановления деятельности помещения, эксплуатируемого обществом на 45 суток. Данное наказание является справедливым, поскольку в ходе проверки выявлены такие нарушения пожарной безопасности, в частности отсутствие системы оповещения о пожаре в складских и иных помещениях, отделка стен на путях эвакуации горючими материалами, которые свидетельствуют о том, что дальнейшая эксплуатация указанного помещения в случае возникновения пожара создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Представленные в судебном заседании копии договора подряда от xx.xx.xxxx года, платежного поручения от xx.xx.xxxx года и локального сметного расчета, свидетельствуют лишь о намерении общества устранить часть выявленных нарушений, а именно установить пожарную сигнализацию, что не доказывает ее реальную установку. Более того, юридическое лицо не лишено возможности, в порядке ст.32.12 КоАП РФ обратиться к судье районного суда о досрочном прекращении назначенного наказания, в случае устранения выявленных нарушений.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Гарант» оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества Креско П.Г. – без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.