Судья - Шаврина А.И. дело № 7п–321/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 22 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по жалобе директора ОАО «Красноярсклеспроектстрой» Волкова А.Ф., на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 02 июня 2010 года ОАО «Красноярсклеспроектстрой», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, за нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, проведенной с 04 по 12 мая 2010 года в помещениях указанного юридического лица, расположенного в здании по адресу ... .... Нарушения требований пожарной безопасности подробно изложены в постановлении суда.
В жалобе директор ОАО «Красноярсклеспроектстрой» Волков А.Ф. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены в срок, установленный в предписании инспектором пожарного надзора. Полагает, судом назначено слишком суровое наказание.
Представитель ОАО «Красноярсклеспроектстрой», извещеный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса соблюдены. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не усматривается.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается в жалобе, ОАО «Красноярсклеспроектстрой», осуществляло эксплуатацию помещений по ... ... с нарушением указанных в постановлении требований пожарной безопасности.
Вина юридического лица, подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями в нем директора Волкова А.Ф. о согласии с протоколом, актом проверки и другими материалами дела. Не оспаривается по существу наличие нарушений требований пожарной безопасности и директором ОАО «Красноярсклеспроектстрой» Волковым А.Ф. в жалобе.
С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о совершении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы о намерении устранить выявленные нарушения в срок, установленный в предписании инспектором пожарного надзора, не может являться основанием к отмене постановления судьи, так как нарушения правил пожарной безопасности имели место на момент проверки, то есть указное административное правонарушение имело место быть. Более того, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено. Расторжение договоров аренды с лицами, арендовавшими подвальное помещение вышеуказанного здания, лишь свидетельствует о намерении устранить выявленные нарушения, но не может являться основанием к освобождению от ответственности. Указанное обстоятельство судьей районного суда учтено в постановлении при назначении наказания.
Назначенное судьей районного суда наказание в виде административного штрафа, является справедливым, поскольку оно соответствует санкции инкриминируемой статьи и отвечает целям административного наказания. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения оснований для удовлетворения требований о назначении юридическому лицу наказания в виде предупреждения, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» оставить без изменения, а жалобу его директора Волкова А.Ф. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.