Судья: Репин Е.Ю. дело № 7п–331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 29 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по жалобе защитника Козловой Л.Б. в интересах Боева Е.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2010 года, которым ходатайство Боева Е. Г. о восстановлении срока на обжалование постановлений инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 25 ноября 2009г. и от 03 декабря 2009 г. оставлено без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2009 года Боев Е.Г. постановлением ОГИБДД УВД по г. Красноярску подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
03 декабря 2009 года Боев Е.Г. постановлением ОГИБДД УВД по г. Красноярску подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными постановлениями, 25.02.2010 года Боев Е.Г. обжаловал их в суд и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьёй принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, защитник Боева Е.Г. – Козлова Л.Б. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что Боевым постановления обжаловались вышестоящему должностному лицу ОГИБДД, ответ от которого получен только 15.02.2010 года. В этой связи Боев вынужден был обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлении. Определение судьи препятствует доступу Боева к правосудию.
Боев Е.Г., его защитник Козлова Л.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Шубина В.В. и его защитника Копылова Е.А., Саламатова В.Г., полагавших жалобу необоснованной, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выноситься определение.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 года инспектором ОГИБДД УВД по г. Красноярску в отношении Боева Е.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, из которого следует, что оно им также получено лично 03.12.2009 года. Однако, жалоба в Советский районный суд г. Красноярска на указанные постановления вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступили только 25 февраля 2010 года.
Ссылка в жалобе об обжаловании постановлений вышестоящему должностному лицу и получении от него ответа 15.02.2010 года была предметом рассмотрения в районном суде и обоснованно признана не уважительной причиной пропуска срока, так как, воспользовавшись правом обжалования постановлений по линии административного органа, в данном случае вышестоящему должностному лицу ОГИБДД, Боев Е.Г. не освобождался от соблюдения, предусмотренного законом права обжаловать постановление в судебном порядке. Более того, из решения заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску л.д.31, 32-34), следует, что Боевым Е.Г. обжаловалось лишь постановление от 26.11.2009 года.
При таких обстоятельствах, федеральным судьей правомерно признано, что жалоба Боева Е.Г., поступившая в суд 25 февраля 2010 года, подана с нарушением требований ст.30.3 КоАП РФ, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановлений. При этом, фактически каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование постановлений не приведено.
С учетом изложенного, вывод судьи Советского районного суда г.Красноярска о том, что Боев Е.Г. пропустил срок на обжалование постановлений ОГИБДД УВД г. Красноярска от 26.11.2009 г. и от 03.12.2009г. без уважительной причины и об отклонении ходатайства в восстановлении срока на обжалование данных постановлений, является законным и обоснованным.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Боева Е. Г. в восстановлении срока на обжалование постановлений ОГИБДД УВД г. Красноярска от 26.11.2009 г. и от 03.12.2009г., оставить без изменения, а жалобу защитника Козловой Л.Б. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев