Судья: Толмачев О.А. дело № 7п–338/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 29 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по жалобе Воронкова Д.А. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2010 года, которым жалоба Воронкова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 января 2910 года оставлена без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2010 года Воронков Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Воронковым Д.А. 13 мая 2010 года направлена жалоба в Ачинский городской суд. 18 мая 2010 года, судьей городского суда вынесено вышеприведенное определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Воронков Д.А. просит определение судьи городского суда отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи им было получено только 07 мая 2010 года, поэтому, считает срок обжалования им не пропущен.
Воронков Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, постановление в отношении Воронкова Д.А., мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края было вынесено 18 января 2010 года, в отсутствии Воронкова Д.А.. Данных о том, что мировым судьей вручено Воронкову Д.А постановление или оно им было получено ранее 07 мая 2010 года, в материалах дела не имеется. На листе дела № 20 имеется сопроводительное письмо, а на листах дела № 22-23 почтовый конверт с уведомлением, из которых усматривается, что Воронкову Д.А. 09.02.2010 года направлялась копия постановления по адресу ...
Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении, Воронков Д.А. указывал иной адрес своего места жительства, а именно ...
Оставляя жалобу Воронкова Д.А. судья городского суда пришел к выводу о пропуске им срока на обжалование постановления, поскольку им не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования и не представлены доказательства фактического проживания по адресу ...
Данный вывод судьи не основан на материалах дела, поскольку Воронковым Д.А. изначально указывалось о проживании по адресу ... по которому судебная корреспонденция мировым судьей не направлялась. В этой связи, из материалов дела усматривается, что реально Воронковым Д.А., копия постановления мирового судьи была получена 07 мая 2010 года. Данному обстоятельству судьей городского суда надлежащей оценки не дано.
При таких обстоятельствах, определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы Воронкова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 января 2010 года - отменить. Дело вернуть в Ачинский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда А И. Ерофеев