Председательствующий Харитонов А.С. Дело № 7п-344\2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 29 июля 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2010 г. жалобу Исокулов М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2010 г. которым
Исокулов М.А. xx.xx.xxxx г. рождения уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению судьи, Исокулов М.А. привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как установлено судьей, являясь гражданином Республики Таджикистан, Исокулов М.А. проживает в Российской Федерации без постановки на миграционный учет, уклоняясь от выезда.
Правонарушение выявлено, согласно материалам дела, 05 июля 2010 г.
Исокулов М.А. просит постановление отменить, указывая, что наказание в виде административного выдворении является излишне суровым, судом ему не был предоставлен переводчик.
Исокулов М.А. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что постановление в отношении Исокулов М.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Исокулов М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением суда установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УФМС Хондошко Т.А. о выявлении правонарушения, справкой УФМС о въезде Исокулов М.А. в Россию 18.04.2010 г., копией паспорта, из которой следует, что Исокулов М.А. является гражданином Республики Таджикистан.
Поскольку Исокулов М.А. после его снятия с миграционного учета принимающей стороной - 18.06.2010 г. на миграционный учет не встал, из России не выехал, он обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его верно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также и при рассмотрении дела судьей Исокулов М.А. указывал, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, ходатайств о приглашении защитника не заявлял. С учетом изложенного, доводы жалобы о нарушении прав Исокулов М.А. воспользоваться услугами переводчика, несостоятельны.
В то же время, в описательно-мотивировочной части постановления суда указано, что Исокулов М.А. проживает в России без регистрации с 18 июня 2009 г., что не соответствует действительности, поскольку согласно материалам дела, протоколу об административном правонарушении, Исокулов М.А. был снят с миграционного учета 18 июня 2010 г.
Таким образом, судом при описании обстоятельств правонарушения допущена техническая ошибка, которая отмены постановления не влечет, однако его следует изменить, считать, что Исокулов М.А. уклоняется от постановки на миграционный учет с 18 июня 2010 г.
Наказание Исокулов М.А., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках санкции статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.
Так как Исокулов М.А. проживает в Российской Федерации без постановки на миграционный учет, определенного места жительства, источника дохода не имеет, судья обоснованно назначил последнему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации, доводы об обратном несостоятельны.
Семья Исокулов М.А., как следует из дела, проживает за пределами России поэтому назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может повлиять на его семейные отношения и не нарушает баланса публичных и частных интересов. В этой связи доводы жалобы достаточным основанием для изменения постановления не являются.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный ФИО3 об административных правонарушениях, в отношении Исокулов М.А. не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Исокулов М.А. изменить: считать, что Исокулов М.А. уклоняется от постановки на миграционный учет с 18 июня 2010 г.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Исокулов М.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев