определение

дело № 7п–348/2010

г. Красноярск 03 августа 2010 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу защитника Дадаева Ш.М. в интересах Муроджона Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана Муроджона Р., xx.xx.xxxx года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2010 года Муроджон Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитником Муроджона Р. – Дадаевым Ш.М. в Красноярский краевой суд подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи, в которой одновременно содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование данного ходатайства защитником указывается тот факт, что при рассмотрении дела он не участвовал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Дадаева Ш.М. и Муроджона Р., поддержавших ходатайство о восстановлении срока обжалования, нахожу ходатайство защитника Дадаева Ш.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска, не подлежащим удовлетворению по следующим основания:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Из материалов дела следует, что постановление судьи районного суда вручено Муроджону Р. в день его вынесения, то есть 28 июня 2010 года л.д.14) и им не обжаловалось.

Согласно заявления защитника Дадаева Ш.М. от 07.07.2010 года л.д.17), с материалами дела он ознакомился в полном объеме путем их фотографирования. Однако, жалоба защитником Дадаевым Ш.М. в интересах Муроджона Р. подана в суд только 09.06.2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Приведенный защитником Дадаевым Ш.М. в обоснование пропуска срока довод о том, что он не участвовал в рассмотрении дела, не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу, так как перед рассмотрением дела Муроджон Р. не заявлял ходатайств о нуждаемости в услугах защитника и о допуске защитника Дадаева Ш.М. к участию в рассмотрении дела. Более того, согласно ордера л.д.16) соглашение на защиту Дадаева Ш.М. с Муроджоном Р. было достигнуто 07.07.2010 года, что не препятствовало защитнику подать жалобу в суд в установленный законом срок до 08.07.2010 года включительно или направить ее в суд с помощью различных средств связи.

Каких-либо других оснований, по которым защитник Дадаев Ш.И. не мог по уважительной причине своевременно подать в суд жалобу, в жалобе не приводиться.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, по которым защитником Дадаевым Ш.М. пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника Дадаева Ш.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы об изменении постановления судьи районного суда от 28 июня 2010 года, что не препятствует защитнику и Мураджону Р. обжаловать постановление в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Дадаева Ш. М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Муроджона Раджабзода - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев