Судья Никитенко Л.Ф. Дело № 7п-337\2010РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 5 августа 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2010 г. жалобу Асылбаев И.А. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 г. которым Асылбаев И.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Асылбаев И.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, правонарушение совершено Асылбаев И.А. 24 апреля 2010 г. на ул. 40 лет Октября г. Заозерного Красноярского края. Вследствие нарушения п. 8.12 ПДД РФ, совершен наезд на пешехода .Казакову Т.В.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Асылбаев И.А. просит постановление судьи пересмотреть, указывая, что наказание, которое ему назначено, излишне сурово, санкция предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, кроме того, в постановлении неполно указаны его личные данные.
Асылбаев И.А.в судебном заседании жалобу поддержал.
Потерпевшая .Казакову Т.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Асылбаев И.А. подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1.КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен проверить в том числе правильность составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с п.4 ч.1 т. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении должен содержать наряду с другими обязательными данными указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статью Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающих административную ответственность за данное административное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.
Част 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Формулировка диспозиции статьи обязывает при составлении протокола об административном правонарушении указывать, какие именно положения Правил дорожного движения РФ нарушены виновным лицом и в чем именно это нарушение заключалось.
Между тем в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Асылбаев И.А. в нарушение данных положений закона не содержится указания на нарушенные им пункты Правил дорожного движения, не описан также и маневр, который повлек дорожно-транспортное происшествие, фактически описание инкриминируемого Асылбаев И.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в протоколе отсутствует.
Однако судьей Рыбинского районного суда при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении этим нарушениям требований к протоколу об административном правонарушении, которые являлись основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу, должной оценки не дано.
В своем постановлении судьей указано на нарушение Асылбаев И.А. п. 8.12 ПДД РФ. Однако, поскольку протоколом этого лицу не инкриминировалось, указание на данное нарушение в судебном постановлении нельзя признать правомерным.
В этой связи постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 г. в отношении Асылбаев И.А. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрении со стадии подготовки к рассмотрению дела, в ходе которой следует дать оценку допущенным при составлении протокола об административно правонарушении нарушениям закона и принять предусмотренное КоАП РФ решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Асылбаев И.А. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев