Судья Толмачев О.А. Дело № 7п-347\2010
РЕШЕНИЕг. Красноярск 05 августа 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2010 г. жалобу Яковлева Е.М. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края 24 июня 2010 года которым жалоба Яковлева Е.М. по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Е.М. возвращена заявителю без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 18 сентября 2009 г. начальник домоуправления № 1 Государственного учреждения «Красноярская КЭЧ» Яковлева Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ за принятие им, как должностным лицом муниципального заказчика решения о способе размещения заказа с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о размещении заказов. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
7 мая 2010 г. Яковлева Е.М. в суд подана жалоба на указанное постановление.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 июня 2010 г. жалоба возвращена заявителю- Яковлева Е.М. как поданная по истечении срока обжалования.
22 июня 2010 г. Яковлева Е.М. обратился в Ачинский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 г. вновь принято решение о возвращении жалобы заявителю- Яковлева Е.М. как поданной по истечении срока обжалования.
В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Яковлева Е.М. просит определение судьи отменить, указывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему не вручалась в связи, с чем он незаконно ограничен судом, в праве обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Яковлева Е.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из определения судьи Ачинского городского суда от 24 июня 2010 г., основанием для возвращения жалобы Яковлева Е.М. послужило то обстоятельство, что он присутствовал в УФАС при рассмотрении дела по существу и знал о назначении ему наказания.
В то же время, согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В деле нет данных о личном получении Яковлева Е.М. копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2009 г.
Согласно почтовому извещению, копия постановления, направлявшаяся УФАС в адрес Яковлева Е.М. была получена по доверенности гр. Цветковой 28 сентября 2009 г.
В своем ходатайстве Яковлева Е.М. указывал, что был уволен с занимаемой должности начальника домоуправления № (номер обезличен) 1 Государственного учреждения «Красноярская КЭЧ» Приказом № 52 от 31 июля 2009 г. Цветкова Ю,В. является делопроизводителем данной организации, которая, получив после его увольнения копию постановления о назначении административного наказания, его об этом в известность не поставила и копию постановления ему не передала.
Между тем, судья, возвращая жалобу заявителю по мотиву его осведомленности о самом факте назначения административного наказания, не учел, что срок обжалования исчисляется с даты, когда лицо получило или ему была представлена реальная возможность получить копию постановления по делу об административном правонарушении. Доводам Яковлева Е.М. о том, что у него не было возможности получить копию постановления по делу, которая ему направлялась УФАС, судья в определении оценки не дал и обстоятельства, на которые ссылался Яковлева Е.М. в своем ходатайстве, не проверил.
В этой связи решение судьи нахожу преждевременным.
Кроме того, судом, как видно из резолютивной части определения, не принято и какого- либо решения по существу заявленного Яковлева Е.М. ходатайства о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ходе которого следует тщательно проверить доводы Яковлева Е.М. о своевременности подачи им жалобы, принять по его ходатайству законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Е.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев