Судья Ларионов Р.В. Дело № 7п-367\2010РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 августа 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 г. жалобу защитника Алымовой А.А. на определение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Осипенко В.Н. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Иланскому району Красноярского края от 3 марта 2010 г. исполняющий обязанности начальника Иланской дистанции пути Осипенко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, железнодорожных переездов. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
29 апреля 2010 г. защитником Алымовой А.А. на постановление принесена жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в которой ставился вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осипенко В.Н.
Определением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 11 мая 2010 года в приеме жалобы защитнику Алымовой А.А. отказано, жалоба возвращена последней как поданная с нарушением срока.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, защитник Алымовой А.А. просит определение судьи отменить, указывая, что копия постановления по делу Осипенко В.Н. не вручалась, судьей неверно исчислен срок обжалования, само решение не предусмотрено законом, определение вынесено без участия Осипенко В.Н.
В судебном заседании защитник Алымовой А.А. жалобу поддержала.
Осипенко В.Н. , будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника ОГИБДД ОВД по Иланскому району Красноярского края от 3 марта 2010 г. была направлена Осипенко В.Н. 9 марта 2010 г. заказной корреспонденцией по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу проживания - ..., ул. Лекомских № (номер обезличен) Этот же адрес места жительства был указан Осипенко В.Н. и в объяснении, имеющимся в деле.
Между тем, Осипенко В.Н. для получения постановления в соответствии с доставлявшимися ему извещениями в отделение связи, как видно из почтового уведомления, не пришел. В этой связи 14 апреля 2010 г. копия постановления была возвращена в ОГИБДД.
Срок для подачи жалобы на постановление, по смыслу закона, в данном случае следует исчислять с момента, когда Осипенко В.Н. получил, либо имел возможность получить направленную ему копию постановления по делу об административном правонарушении - с 14 апреля 2010 г. Соответственно, срок обжалования постановления для Осипенко В.Н. истек 26 апреля 2010 г.
В связи с тем, что Осипенко В.Н. была предоставлена возможность надлежаще и своевременно получить копию постановления по делу, которая направлялась по указанному им адресу, однако он, злоупотребляя своим правом, для получения постановления не явился, жалоба защитником на постановление по делу Осипенко В.Н. принесена с пропуском срока обжалования, при этом данных об уважительности причин пропуска срока не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлялось, судья обоснованно своим определением отказал защитнику в приеме жалобы и вернул ее заявителю. Доводы об обратном, несостоятельны.
Судьей, как видно, определение вынесено на стадии подготовки к рассмотрению дела, установленной ст. 30.4 КоАП РФ, на которой не предусмотрено обязательное участие лиц, круг которых определен ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. В этой связи доводы жалобы о нарушении прав Осипенко В.Н. при рассмотрении судьей вопроса о своевременности подачи жалобы, основанием к отмене определения не являются.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Осипенко В.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Алымовой А.А. на определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев