Судья Андрияшев И.Б. Дело № 7п-355\2010РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 августа 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 г. жалобу Юхневич А.В. на постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Попланов В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2010 г. Попланов В.Ю. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Как следует из протокола, 21.11.2009 г. в 19 час.00 мин. на 31 км. автодороги Кускун-Нарва в нарушение п.п. 10.1 и 9.10 ПДД РФ водитель Попланов В.Ю. управляя автомобилем ИЖ 2126030 № (номер обезличен) № (номер обезличен) превысил безопасную скорость движения, не выдержал безопасный интервал, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 № (номер обезличен) в результате чего водителю Юхневич А.В. и пассажиру Панину В.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Манского районного суда Красноярского края от 16.04.2010 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Попланов В.Ю. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ потерпевший Юхневич А.В. просит постановление суда пересмотреть, ввиду того, что не установлено лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии.
На жалобу представлены возражения Попланов В.Ю.
В судебном заседании потерпевший, Юхнович А.В., потерпевшие Панину В.В. и Синцов В.Д. жалобу поддержали, Попланов В.Ю., его защитник Шелегова А.С. возражали против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попланов В.Ю. подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при проверке дела не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Протоколом об административном правонарушении Попланов В.Ю. инкриминировано причинение средней тяжести вреда здоровью Юхневич А.В., обратившемуся с жалобой, и Панину В.В. , согласно материалам дела, в дорожно-транспортном происшествии получил травму также и Синцов В.Д. л.д. 79-81). Перечисленные лица в силу ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ являются потерпевшими по делу, однако никто их них, в нарушение требований закона, судьей Манского районного суда о рассмотрении дела в отношении Попланов В.Ю. извещен не был, судебное заседание состоялось в отсутствие потерпевших, чем существенно нарушены их права.
Это нарушение прав потерпевших является существенным нарушением установленного законом порядка рассмотрения дела и влечет безусловную отмену постановления судьи Манского районного суда Красноярского края от 16.04.2010 г. в отношении Попланов В.Ю. Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе и потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Манского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Попланов В.Ю. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев