Судья Шаравин С.Г. Дело № 7п-370\2010РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 2 сентября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 2 сентября 2010 г. жалобу Почекутова Ф.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Почекутова Ф.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 21 июня 2010 г. Почекутова Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 21.06.2010 г. на ул. Кирова г. Красноярска управлял транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
5 июля 2010 г. Почекутова Ф.В. на постановление мирового судьи подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Центральный районный суд г. Красноярска, а кроме того заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 7 июля 2010 г. ходатайство Почекутова Ф.В. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Почекутова Ф.В. просит определение судьи отменить, указывая, что был привлечен к ответственности незаконно, по отбытии срока наказания в целях обжалования обратился к юристу, собирал необходимые документы, подтверждающие, что постановление о привлечении его к ответственности мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе вынесено незаконно, фактически утерянным им водительским удостоверением воспользовалось иное лицо. В этой связи полагает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В судебном заседании Почекутова Ф.В. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 21 июня 2010 г. была получена ФИО2 в тот же день- 21 июня 2010 г. о чем в деле имеется расписка. Таким образом срок обжалования постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ у Почекутова Ф.В. с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ истекал 01 июля 2010 г.
С жалобой на постановление по делу Почекутова Ф.В. обратился в суд 5 июля 2010 г., пропустив срок обжалования установленный законом.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Почекутова Ф.В. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали. Те обстоятельства, на которые ссылается Почекутова Ф.В., не препятствовали подачи им жалобы, поскольку он непосредственно принимал участие в судебном заседании, был осведомлен относительно характера и юридической квалификации инкриминируемого ему деяния, своевременно получил копию постановления по делу. С момента вынесения постановления Почекутова Ф.В. не был как –либо ограничен в реализации права на подачу жалобы.
Поскольку Почекутова Ф.В. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, доводы жалобы об обратном, несостоятельны.
Принятое судьей по ходатайству Почекутова Ф.В. решение не лишает последнего права на судебную защиту. Законность постановлений мировых судьей от 07 октября 2010 г. и от 21 июня 2010 г. о назначении Почекутова Ф.В. административных наказаний, может быть проверена в порядке надзора, в соответствии со ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, в случае обращения последнего с соответствующими жалобами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Почекутова Ф.В. оставить без изменения, жалобу Почекутова Ф.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев