решение2010

Судья федерального суда – Римская Н.М. Дело №7п – 365/10

Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 19 августа 2010 года жалобу Микадзе Ш. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года, которым

Микадзе Ш., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ...,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Микадзе Ш. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правил миграционного учета, выразившемся в отсутствии документов, удостоверяющих личность, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно постановлению 05 июля 2010 года в г.Ачинске при проведении проверки установлено, что Микадзе Ш., являясь гражданином Грузии, с 25 ноября 2008 года проживает на территории Российской Федерации по недействительному документу, удостоверяющему личность - паспорту гражданина Грузии, сроком действия с 24 ноября 2005 года по 24 ноября 2008 года.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Микадзе Ш. указывает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку разрешение на временное проживание № (номер обезличен) действует до 5 мая 2011 года, а не до 5 мая 2010 года, как указано в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора УФМС и постановлении судьи.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Микадзе Ш. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Микадзе Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении л.д.3), рапорта инспектора УФМС л.д.4), копии паспорта л.д.8) усматривается, что срок действия паспорта гражданина Грузии Микадзе Ш. истек 24 ноября 2008 года.

Паспорт с истекшим сроком действия считается недействительным, для оформления нового паспорта Микадзе Ш. в полномочные органы не обращался.

При таких обстоятельствах квалификация действий Микадзе Ш. по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно, поскольку им был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, удостоверяющих личность Микадзе Ш., подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Наличие у Микадзе Ш. действующего разрешения на временное проживание не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, так как данное разрешение не заменяет документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, и не освобождает его от обязанности иметь действующий паспорт.

Из копии разрешения на временное проживание № (номер обезличен) следует, что оно действует до 05.05.2011 года. В протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора УФМС, вопреки утверждению в жалобе, срок действия выданного Микадзе Ш. разрешения на временное проживание приведен верно.

Указание в постановлении на то, что разрешение на временное проживание № (номер обезличен) действительно до 5 мая 2010 года, является технической ошибкой и не может служить основанием к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку данное обстоятельство на юридическую оценку действий Микадзе Ш. не влияет.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление в целом отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Микадзе Ш. оставить без изменения, а жалобу Микадзе Ш. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский