Судья федерального суда – Адаменко О.А. Дело № 7п – 356/10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 19 августа 2010 года жалобу защитника Друпповой Т.А. – Тлехугова Т.А. на определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Друпповой Т. А. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 13 марта 2009 года Друппова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Защитник Друпповой Т.А. – Тлехугов Т.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года данное ходатайство отклонено.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Друпповой Т.А. – Тлехугов Т.А. указывает, что ранее определением судьи Дудинского районного суда от 07 мая 2010 года Друпповой Т.А. уже был восстановлен срок обжалования постановления, жалоба судом принята к производству, поэтому подлежала рассмотрению по существу.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 13 марта 2009 года поступила в Дудинский районный суд 06 мая 2010 года. Судьей Дудинского районного суда Красноярского края 07 мая 2010 года вынесено определение, согласно которому обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, не выявлено, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Друпповой Т.А. восстановлен, жалоба принята судьей к своему производству. Определением от 26 мая 2010 года назначено время и место рассмотрения жалобы.
При таких данных, поскольку судом уже было принято решение о восстановлении предусмотренного ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срока, определение от 07 мая 2010 года не отменено, фактически судья признал возможным рассмотрение жалобы защитника Друпповой Т.А. по существу, - принятие решения об отказе в восстановлении срока обжалования нельзя признать правомерным. Определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года подлежит отмене, дело следует направить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Друпповой Т.А. – Тлехугова Т.А.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Друпповой Т. А. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника Друпповой Т.А. – Тлехугова Т.А. по существу.
Судья
Красноярского краевого суда Лазовский С.И.