Судья федерального суда – Антипов В.В. Дело № 7п – 371/10
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 02 сентября 2010 года жалобу Романенко Ю.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Романенко Ю. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июня 2010 года Романенко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
13 июля 2010 года Романенко Ю.В. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года жалоба возвращена Романенко Ю.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Романенко Ю.В. просит определение отменить, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена им 06 июля 2010 года, срок обжалования не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Романенко Ю.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Между тем, на момент вынесения судьей определения в материалах дела имелись лишь сведения о направлении копии постановления Романенко Ю.В. почтой, сопроводительное письмо датировано 18.06.2010 года. При этом отсутствовали данные о том, каким письмом (простым или заказным) направлялся документ и позволял ли избранный способ отправки почтовой корреспонденции проконтролировать получение копии постановления лицом, которому она направлена.
По смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ моментом начала течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату, когда лицо, привлеченное к административной ответственности, получило копию постановления либо могло получить, но отказалось от своевременного получения копии постановления.
Судьей городского суда эта дата установлена не была и в определении она не указана. Согласно представленной Романенко Ю.В. ксерокопии почтового конверта копия постановления направлена ему мировым судьей только 05 июля 2010 года и поступила на почтовое отделение связи по месту жительства Романенко Ю.В. 06 июля 2010 года.
Жалоба на постановление мирового судьи подана 13 июля 2010 года, то есть на день подачи жалобы не истекли даже 10 суток с момента поступления копии постановления на почтовое отделение связи по месту жительства Романенко Ю.В.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске Романенко Ю.В. срока обжалования постановления от 16 июня 2010 года сделан преждевременно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы Романенко Ю.В. необходимо учесть вышеуказанное, выяснить имеющие значение обстоятельства, связанные с доставлением Романенко Ю.В. копии постановления, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении Романенко Ю. В. отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о возможности рассмотрения жалобы Романенко Ю.В. на постановление мирового судьи по существу.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский