Судья - Фомичев В.М. дело № 7п – 378/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Красноярск 16 сентября 2010 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2010 года дело по жалобе потерпевшего Шоева Р.А. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 августа 2010 года, которым
Тимощенко А. В.,
xx.xx.xxxx года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Тимощенко А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Шоеву Р.А.
Согласно постановлению суда, 18 мая 2010 года в 19 часов 10 минут на перекрестке улиц Кызыльская - Сотниченко г. Минусинска Тимощенко А.В., управляя автомобилем «Тойота», в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю под управлением Шоева Р.А., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение, в результате которого Шоеву Р.А. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Шоев Р.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Тимощенко А.В., просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение в части назначенного наказания. Свои доводы мотивирует тем, что претензий к Тимощенко А.В. не имеет, последний работает водителем, вину признал полностью, поэтому просит о смягчении ему наказания.
Тимощенко А.В., потерпевшие Шоев Р.А., Тимощенко С.А. в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Тимощенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного Тимощенко А.В. и в жалобе потерпевшим.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Тимощенко А.В., назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе, с учетом мнения потерпевшего, а также признания им вины полностью. Назначенное Тимощенко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, предусмотрено в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым. В этой связи, оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы о суровости назначенного наказания, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тимощенко А. В. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Шоева Р.А. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.