Судья Стащук В.Н. Дело № 7р- 389\2010
РЕШЕНИЕг. Красноярск 23 сентября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2010 г. жалобу ТЕрских Е.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ТЕрских Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 22 сентября 2009 г. ТЕрских Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
01 июля 2010 г. ТЕрских Е.Ю. на постановление подана жалоба в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2010 г. ходатайство ТЕрских Е.Ю. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ ТЕрских Е.Ю. просит определение судьи отменить, указывая, что не обжаловал своевременно постановление по делу об административном правонарушении, поскольку ООО «Правовой центр», в которое он обратился в целях осуществления защиты не исполнило своих обязательств, а сам он не имел возможности подать жалобу в силу болезни.
ТЕрских Е.Ю., его защитник ТЕрских Ю,Н. в судебном заседании жалобу поддержали.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу. Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника отделения ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 22 сентября 2009 г. ТЕрских Е.Ю. была вручена в тот же день- 22 сентября 2009 г., что не оспаривается. Таким образом, срок обжалования постановления для ТЕрских Е.Ю. истек 2 октября 2009 г.
С жалобой на постановление ТЕрских Е.Ю. обратился в суд лишь 1 июля 2010 г., существенно - белее чем на 8 месяцев пропустив срок обжалования установленный законом.
При этом, как следует из материала, уважительные причины препятствующие ТЕрских Е.Ю. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении отсутствовали.
При рассмотрении ходатайства судьей Октябрьского районного суда ТЕрских Е.Ю. указал, что самостоятельно расторг договор на оказание юридических услуг по написанию жалобы с ООО «Правовой центр», поскольку решил, что штраф оплатить в состоянии. Кроме того, жалоба на постановление о назначении административного наказания ТЕрских Е.Ю. могла быть подана не только через защитника, но и лично. Данных о наличии у него заболеваний, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, исключающих подачу таковой в срок до 1 июля 2010 г. ТЕрских Е.Ю. не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ТЕрских Е.Ю. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ТЕрских Е.Ю. оставить без изменения, жалобу ТЕрских Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев