Судья Захарова Л.В. Дело № 7п- 387\2010РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 23 сентября 2010 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2010 г. жалобу Астафьева Н.В. на постановление судьи Саянского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Астафьева Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению, 21 июня 2010 г. в 11 час. 30 мин. Астафьева Н.В., управляя автомобилем « ISUZU ELF» гос. номер № (номер обезличен) на 4 км. автодороги Малиновка-Большой Арбай Саянского района в нарушение п. 9.1 ПДД РФ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107 » гос. номер № (номер обезличен) пассажирке которого Рябовой Л.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Астафьева Н.В. просит постановление суда изменить, указывая, что ему назначено излишне суровое наказание, которое повлечет потерю им работы, судья не в полной мере учел наличие у него на иждивении престарелого отца, нуждающегося в регулярном посещении медицинского учреждения, смягчающие вину обстоятельства, положительную характеристику, что смещение его автомобиля на встречную полосу могло быть обусловлено состоянием дорожного покрытия.
В судебном заседании Астафьева Н.В. жалобу подержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Астафьева Н.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Астафьева Н.В. в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судом установлено верно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие было обусловлено движением автомобиля « ISUZU ELF» № (номер обезличен) под управлением Астафьева Н.В. по встречной полосе дороги, столкновение имело место со встречным транспортом- автомобилем «ВАЗ 2107 » № (номер обезличен) под управлением Квакуха Н.Н. в жалобе не оспаривается и подтверждается показаниями самого Астафьева Н.В. при рассмотрении дела судьей Саянского районного суда, где он подтвердил, что выехал на встречную полосу, показаниями об этом потерпевших Рябовой Л.В., Квакуха Н.Н., свидетелей Петухова Е.В. и Галкина А.М., данными протокола осмотра места происшествия, схемой осмотра места происшествия, из которых следует, что столкновение имело место на встречной для Астафьева Н.В. полосе дороги и иными материалами дела.
Анализ доказательств и дорожной ситуации убедительно свидетельствует о том, что именно движение автомобиля Астафьева Н.В. по встречной полосе в нарушение п. 9.1 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в котором потерпевшей Рябовой Л.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Довод жалобы о том, что выезд на встречную полосу движения автомобиля Астафьева Н.В. был обусловлен наличием на дороге мелких неровностей основанием к отмене постановления суда являться не может, поскольку водителю в процессе управления следовало учитывать состояние дорожного покрытия и координировать движение своего автомобиля таким образом, чтобы избежать выезда на встречную полосу и создания помех другим транспортным средствам.
Действиям Астафьева Н.В. дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований к изменению которой не имеется.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм и прав лица, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами Астафьева Н.В. назначено в минимальном размере, установленном для данного вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В этой связи, а также и с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку оснований для назначения Астафьева Н.В., который совершил столкновение при выезде на встречную полосу движения, что создает повышенную опасность, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью, иного вида наказания помимо лишения прав управления транспортными средствами, не имеется, назначенное судом наказание снижению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Данные о личности Астафьева Н.В., его раскаяние судом при назначении наказания учтены. Назначенное наказание является справедливым, отвечает положениям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Саянского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева Н.В. оставить без изменения, жалобу Астафьева Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев